Archivo de la etiqueta: Enrique Peña Nieto

Los fantasmas de Meade


La corrupción del gobierno de Peña Nieto parece haber cavado un hoyo alrededor de su candidato.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Facebook José Antonio Meade

Los fantasmas de Meade

Más allá del margen que el puntero en las encuestas logró sacar a los dos candidatos que le siguen en las preferencias, el aspirante del Partido Revolucionario Institucional lidió durante este proceso electoral con el fantasma de un gobierno ineficiente y un partido profundamente corrupto.

En numerosas pláticas sobre política –propias de este periodo electoral– me he dado cuenta de que cada vez menos dudan de la entereza moral de José Antonio Meade Kuribreña. Su equipo parece haber conseguido con efectividad que se le viera como una oveja en medio de lobos, pero es justamente esta jauría a su alrededor la que hace que el país dude de la independencia que tendría el primer candidato no militante del PRI, en caso de llegar a la presidencia.

A esto debemos sumarle la deleznable participación del político en el llamado “gasolinazo” y las acusaciones en su contra por la presunta implicación en los casos de corrupción de Odebrecht.

En entrevista con Martha Debayle, Vanessa Rubio, coordinadora de campaña de Meade, afirmó que en México “somos más los buenos”, y agregó que el interés de su campaña es que quienes hayan cometido actos de corrupción sean castigados con la mayor severidad.

Sin embargo, la lengua del candidato parece estar atada para criticar al actual gobierno y desmarcarse de los actos de corrupción que desbordaron las portadas de los periódicos en este sexenio.

Por ahora, el principal apoyo que ha conseguido José Antonio Meade es el empresarial, pues ayer, 25 de junio, magnates de diversos ámbitos expresaron públicamente su apoyo al candidato de la coalición Todos por México.

Seguridad, corrupción y pobreza. Esos son los tres ejes de la campaña priísta.

El logro más importante del candidato ha sido entrar en una disputa real por el segundo lugar, posicionándose en algunas de las últimas encuestas por encima de Ricardo Anaya.

Tanto en el PRI como en el PAN el principal argumento de campaña ha sido alejar del poder a Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, ese punto de convergencia no bastó para que se estableciera una alianza electoral que combatiera de forma competitiva a quienes ellos consideran el peor enemigo de México.

Si algo ha caracterizado los procesos electorales en este país es lo poco predecibles que son. Todo podría pasar. Planteemos un escenario que se ve imposible, pero que muchos añoran atestiguar: Meade gana. Si el PRI sigue en el poder ¿será capaz el presidente de redimir una estructura que parece estar podrida?


Ser “fifí” en tiempos de AMLO


Más allá de las acusaciones del periódico Reforma, hay una peligrosa realidad oculta en las palabras del candidato.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Wikimedia Commons/Eneas De Troya.

Ser “fifí” en tiempos de AMLO

Digan lo que digan, siempre será llamativa la forma en que Andrés Manuel López Obrador descalifica a la prensa que cuestiona el aura inmaculada que ha construido alrededor de sus partidos.

Una investigación del periódico Reforma aseguró que el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), facturó $58 millones de pesos por la impresión de 20 mil ejemplares del diario del partido. Este trámite lo habría hecho una presunta empresa fantasma llamada Benefak, que ya ha sido investigada por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Según Reforma, semejante inversión habría significado un costo de $3 mil pesos por cada ejemplar, siendo que el costo real de una impresión de esta naturaleza ronda los 80 centavos por unidad. Dicho esto, el partido entonces presidido por Andrés Manuel López Obrador habría incurrido en un acto de flagrante corrupción. El periódico Regeneración se sacudió de las acusaciones asegurando que Reforma había agregado tres ceros a la ecuación y que en realidad se facturaron $58 mil pesos por dichas impresiones.

El INE aseguró que no hay una investigación en curso por este caso, y Andrés Manuel salió de inmediato a la caza del Reforma calificándolo de prensa “fifí” y conservadora. Sus seguidores despertaron y se volcaron contra el periódico y la “prensa vendida”.

Sobre la veracidad de la información publicada por Reforma o de la respuesta dada por Regeneración, se pueden tener decenas de interpretaciones. Sin embargo, hay un tema aquí que pasa desapercibido: toda respuesta en tono beligerante en contra de la prensa invita a ejercer violencia y rechazo hacia la labor periodística, ya lacerada en la sociedad mexicana durante años.

Hay una cosa de la que no se da cuenta el llamado “Mesías de Macuspana”: el ejercicio periodístico en México es uno de los más peligrosos del mundo. Más de 120 periodistas han sido asesinados durante los sexenios panistas y priísta del presente siglo, y parte del cambio que muchos esperan de un eventual mandato del izquierdista es la generación de un ambiente de libertad de expresión.

La reacción de AMLO se da al mejor estilo Trump-CNN.

Responda, señor López Obrador, defiéndase con papeles o acepte sus errores, pero no promueva el ideal de un México unido cuando coloca a sus seguidores en contra de la prensa opositora. Si lo que espera es una prensa complaciente, la verdad no veo mucha diferencia en su enfoque con respecto al de Enrique Peña Nieto. No quiero poner a Venezuela como ejemplo de comportamientos antidemocráticos en contra de los periodistas, pero supongo que con esta mención ya lo hice. Parece que si usted llega a Los Pinos, la prensa seguirá yéndose a la chingada.


Peña: siempre tarde


Enrique Peña Nieto hace gala de su reloj descompuesto mientras Melania Trump aprende una lección.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Wikimedia Commons / Presidencia de la República.

Peña: siempre tarde

Hay personas que son víctimas del escarnio público una vez y aprenden la lección para evitar una segunda. Melania Trump visitó esta mañana un centro de detención infantil en Texas. Su viaje se da a menos de 24 horas después de que su esposo diera marcha atrás a la política de separación de familias. Buen timing, considerando que mientras la medida estaba en pie, Melania tomó distancia y repudió la medida.

Hace unos meses vimos a la primera dama visitar la zona afectada por el huracán Harvey en unos tacones de aguja que fueron objeto de burla durante días. Esta vez, la esposa de Trump llevó unos tenis blancos y se ahorró la horda de memes que esperan cualquier movimiento en falso para desatarse. ¡Bien Melania, vas mejorando!

Por otro lado, tenemos a Enrique, el hombre más bulleado por las redes en los últimos seis años. Me gusta llamarle “El príncipe del timing”.

Recuerdo que en agosto de 2016, mientras Estados Unidos vivía lo mejor de sus campañas, México perdía a Juan Gabriel. Yo estaba en el Palacio de Bellas Artes cubriendo las honras fúnebres populares, cuando una alerta sonó en los teléfonos de los colegas estadounidenses: “Trump is comming to Mexico tomorrow. Peña Nieto invited him”. Todos nos vimos con absoluta confusión.

Al día siguiente, México recibía en Los Pinos al hombre que emprendió una campaña de descalificativos en contra del país y la portó como bandera durante toda la campaña. Algo estaba mal. Algo no funcionó en esa ecuación. Ese es el gran fallo de Peña: el timing.

La respuesta que todos esperábamos del mandatario llegó dos años tarde, cuando publicó un video en el que aseguraba que nada se pondría por encima de la dignidad de México. Días más tarde, este tuit:

Vaya burla… Después de dos años de humillaciones, el presidente de todas y todos los mexicanos decide ser firme.

Ayer, en medio del escándalo por la separación de familias detenidas en la frontera me vi sorprendido por la pronta respuesta del presidente de Costa Rica ante esta situación. Sí, Costa Rica, que ni vela tiene en este entierro. La única respuesta del gobierno mexicano había sido emitida por el secretario de Relaciones Exteriores. Luis Videgaray había desestimado la gravedad de la situación en la frontera norte al considerar que los niños separados de sus padres no eran más del 1%. Justo el comentario que esas familias esperaban.

Revisé la cuenta de twitter de Peña y vi que su último tuit era este:

https://twitter.com/epn/status/1009285513164050432?s=21

El escenario era penoso, pero se volvió ridículo cuando Enrique Olvera, uno de los chefs mencionados en el tuit respondió:

Peña permaneció en silencio, y durante ese periodo de inactividad, Donald Trump tuvo tiempo de echar atrás su medida y hacer gala de su “compasión”. El rechazo de Enrique Peña Nieto llegó por la tarde, en la toma de posesión del presidente de Concanaco. Ahí, en una transmisión en circuito cerrado, el mandatario condenó cualquier trato inhumano hacia los migrantes.

Cuéntanos, Peña ¿quién es el encargado de tu timing político? Y cuando nos respondas dinos también ¿por qué no lo has corrido? Mientras el presidente intenta acertar en sus márgenes de tiempo, solo hay una cosa que nos puede alegrar: Melania ya aprendió (que le dé unas clases a EPN).


Enrique Peña Nieto privatiza el agua “para protegerla”


El mandatario mexicano firmó diez decretos que ponen en riesgo las cuencas del país.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Edgar Alberto Domínguez / Creative Commons

Enrique Peña Nieto privatiza el agua “para protegerla”

El momento parecía soñado: la atención mediática estaba en las campañas. Días más tarde las lágrimas de alegría aflorarían en el rostro de todos los mexicanos tras el gol de la selección, mientras en Los Pinos, Enrique Peña Nieto firmaba los decretos que permiten la concesión de 300 cuencas hidrológicas a empresas privadas.

Se trata de diez decretos promulgados por el mandatario que levantan la veda para la explotación de cuencas nacionales, que ahora podrán ser utilizadas por la industria minera, el fracking, la extracción de hidrocarburos, la industria inmobiliaria y turística durante un periodo de hasta 50 años. La anterior no es una movida menor, pues se trata del 55% de las aguas del país.

Ante este golpe por parte del gobierno, sectores agrícolas preparan amparos que impidan la implementación de las concesiones firmadas por Peña Nieto. El cinismo de la medida alcanzó niveles impensados, pues fue promulgada el pasado 5 de junio, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente. Tras la firma, Rafael Pacchiano, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales celebró el acontecimiento, mismo que calificó de “uno de los legados más importantes” de Peña Nieto. Aunado a esto, los territorios a los cuales fue levantada la veda ahora son llamados “zonas de reserva”, término posiblemente ideado para confundir y ocultar las verdaderas implicaciones de los decretos.

La Comisión Nacional del Agua aseguró que esta decisión del presidente “de ninguna forma otorga beneficios para ningún particular, por el contrario, permitirá preservar el medio ambiente y garantizar el agua para el consumo de 18 millones de habitantes que aún no nacen, en una proyección a 50 años”.

En un país obligado a consumir el líquido vital de garrafones —ya pertenecientes a empresas privadas— resulta inaceptable que el gobierno decida arbitrariamente conceder a grupos de conveniencia el control de cuencas hasta hoy protegidas.

Desde 2010, la Organización de las Naciones Unidas incluyó en la lista de derechos humanos el acceso al agua potable. Bien sabemos que el gobierno de Peña Nieto no ha sido amigo del respeto a los derechos que ostentamos como ciudadanos —de ejemplos podríamos hacer un gran listado—, pero parece increíble que a sólo meses de dejar el poder pretenda vulnerarnos nuevamente.

¡Ya ni el agua es libre en este país!


Tercer Debate: intercambio de acusaciones e ideas


A 19 días de las elecciones, los candidatos se vieron por última vez para medir sus propuestas ante el electorado.


POR Jovel Álvarez  



Tercer Debate: intercambio de acusaciones e ideas

La noche de este 12 de junio se llevó a cabo el tercer debate presidencial, que tuvo como marco el Gran Museo del Mundo Maya en Mérida, Yucatán. Gabriela Warkentin, Carlos Puig y Leonardo Curzio fueron los encargados de la moderación de este encuentro.

El debate comenzó con el tema de crecimiento económico. Ricardo Anaya abrió el primer bloque afirmando que sus propuestas no significarían un aumento de impuestos e hizo un llamado a la reducción del gasto público, la atracción de inversión y un aumento del 100% al salario mínimo. Además, dijo que las mujeres podrán contar con él para alcanzar la igualdad salarial. El candidato acusó una campaña de persecución en su contra por haberse pronunciado a favor de una fiscalía autónoma que investigue a Enrique Peña Nieto mientras que Andrés Manuel López Obrador aseguró que la corrupción es “el cáncer” que está destruyendo el país y afirmó que este mal es el culpable de la pobreza en México. Aseguró que bajará el sueldo “de los de arriba para subir el de los de abajo”. Además, se dijo a favor de “fortalecer el mercado interno”, pues “el campo es la fábrica más importante del país”. El aspirante morenista dijo que buscará que el TLCAN se mantenga. Por su parte, José Antonio Meade comenzó su intervención deseando a la Selección Mexicana “buena suerte” en el Mundial. Continuó su pronunciamiento diciéndose a favor de una mayor participación de la mujer en el mercado laboral. El candidato priísta propuso que la seguridad social sea deducible para los patrones y Jaime Rodríguez Calderón propuso incrementar el salario mínimo a $350 pesos diarios y eliminar el impuesto sobre la renta a quienes ganen menos de $12,500 pesos y de una seguridad social “de primer mundo”. “El Bronco” dijo que lograría bajar los impuestos “quitando a todos los flojos del gobierno”.

Uno de los momentos álgidos de este primer bloque se dio cuando Ricardo Anaya acusó de corrupto a Andrés Manuel López Obrador por haber asignado directamente licitaciones a un contratista cercano a él. El morenista negó la acusación a lo que Anaya respondió retándolo a que renunciara a la candidatura si él le presentaba los contratos de concesión.

El segundo segmento estuvo dedicado al tema educativo. Jaime Rodríguez Calderón aseguró que los padres deben regresar el poder a los maestros y dejar de ser “pasadores y alcahuetes” con sus hijos. Ricardo Anaya denunció que en el gobierno actual se gastó más dinero en publicidad para el secretario de educación que en capacitación docente, por lo que propuso una modificación al modelo de capacitación y evaluación propuesto por la reforma educativa. Andrés Manuel López Obrador afirmó que cancelará la esencia de la reforma, pues considera que es una reforma laboral para el sector educación que restringe a los maestros. Ante la petición de claridad por parte de Gabriela Warkentin, el candidato afirmó que terminará con la represión a los docentes y pidió que se deje de culparles por el retraso de la educación. Finalmente, admitió que buscará una nueva reforma que cancele la actual y el priísta, José Antonio Meade dijo que cancelar la reforma educativa significaría cancelar el futuro de niños y jóvenes de México. Además, afirmó que su enfoque en educación comenzaría desde el preescolar.

El tercer bloque se enfocó al tema de salud. Meade exhortó a que todos los hospitales y clínicas funcionen las 24 horas y estén completamente equipados mediante una mejora administrativa. En este segmento, Ricardo Anaya, aprovechó su tiempo para insistir en que llevará a Enrique Peña Nieto y José Antonio Meade ante la justicia por sus implicaciones en los casos de la Casa Blanca y Odebrecht. Afirmó que estos pronunciamientos son la causa de los ataques que ha recibido en los últimos días. Sobre el sector salud, el panista dijo que está a favor de integrar todos los sistemas de salud en uno solo. Sobre la propuesta de “mocharle la mano” a los corruptos, Jaime Rodríguez Calderón, afirmó que la propuesta ya fue presentada y dependerá de los diputados su implementación. Los encargados de los procedimientos de amputación dependerán, según dijo, de un tribunal. El candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, insistió en que las soluciones para el sector salud radican en la eliminación de la corrupción. Según el aspirante, el Seguro Popular “no es seguro ni es popular” y afirmó que durante su gestión se mejorará la atención en dicho sistema.

López Obrador y Anaya se enfrentaron de nuevo en este bloque, pues ambos mostraron fotos del otro con Enrique Peña Nieto. El panista afirmó que el morenista ya pactó con el presidente para salir impune de su administración. López Obrador insistió en que “no es mi fuerte la venganza” y dijo que ni a Anaya metería a la cárcel.

En el tema ambiental, el candidato independiente Rodríguez Calderón propuso un balance entre turismo y ecoturismo. Sobre los subsidios a la gasolina, Ricardo Anaya propuso invertir en energías renovables y se dijo en contra de la producción de energía nuclear. López Obrador dijo que en México se han dejado en el abandono las seis refinerías actuales y propuso la constitución de una gran refinería para bajar el precio de los combustibles. A esta propuesta sumó la generación de electricidad con recursos renovables mientras que Meade mencionó que los subsidios a la gasolina no son éticamente responsables con el medio ambiente y dijo que analizaría un posible incremento de la energía nuclear.

Los candidatos tuvieron un minuto de cierre en el debate, el primero fue Andrés Manuel López Obrador, quien invitó a los mexicanos a optar por un cambio para el país. “El Bronco” exhortó a los mexicanos a quitarse “la pata del pescuezo” y a animarse a votar por él. José Antonio Meade pidió la confianza de los electores para trabajar por las familias y Ricardo Anaya aseguró que esta elección no se trata de votar “por lo que nos divide, sino por lo que nos une” e instó a los electores a convertir “el enojo en esperanza y la esperanza en felicidad”.


Ricardo Anaya responde a acusaciones en su contra


El candidato acusó a Enrique Peña Nieto de emprender una guerra sucia en su contra en alianza con Morena.


POR Staff Rolling Stone México  



Foto: Video de Ricardo Anaya.

Ricardo Anaya responde a acusaciones en su contra

Ricardo Anaya respondió de forma contundente a las acusaciones de lavado de dinero formuladas por una página de internet.

En un video publicado ayer, figuran supuestas pruebas de que los hermanos Juan y Manuel Barreiro hicieron donaciones a la campaña del candidato de la coalición Por México al Frente.

“El contenido del video es totalmente falso”, afirmó Anaya y acusó a Enrique Peña Nieto del ataque. “Es una estrategia orquestada e impulsada por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto para dañar mi candidatura”, dijo el candidato. “Me atacan porque antier en la Ibero dije con toda claridad que Enrique Peña Nieto es corrupto, y repetí, que cuando yo sea presidente sí me encargaré de que enfrente la justicia y de resultar culpable vaya a la cárcel”, afirmó.

Según consideró que “Peña Nieto le ayuda a López Obrador atacándome a mí, que soy el único que le puede ganar, y a cambio, López Obrador ya se comprometió a perdonarle todo”. El panista responsabilizó a Peña Nieto por su seguridad y la de su familia. “No me va a doblar, no me voy a rendir”, dijo.

Aquí el video con la respuesta completa de Ricardo Anaya:


AMLO no busca modificar la reforma educativa de EPN


Según la iniciativa ciudadana Mexicanos Primero, las declaraciones del candidato difieren de la plataforma de Morena.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Israel Rosas / Wikimedia Commons

AMLO no busca modificar la reforma educativa de EPN

David Calderón, presidente ejecutivo de Mexicanos Primero —iniciativa ciudadana en pro del derecho a aprender de todas las niñas, niños y jóvenes de México—, aseguró que el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, no busca dar marcha atrás a la reforma educativa impulsada por la actual administración de Enrique Peña Nieto.

En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, Calderón aseguró que las respuestas de AMLO a las 10 preguntas por la educación reflejan “críticas importantes al atraso, pero no hay una sola palabra que diga cancelar o revertir”.

Según el líder de Mexicanos Primero, los candidatos Ricardo Anaya, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez se pronunciaron a favor de la actual reforma, proponiendo únicamente su adecuada implementación.

Por su parte, Andrés Manuel priorizará la formación de los docentes, aunque en un eventual gobierno del tabasqueño también se implementaría una evaluación docente.

Según David Calderón, el candidato de Morena tiene entre sus prioridades la enseñanza del inglés y el manejo de la tecnología por parte de los niños. El dirigente de Mexicanos Primero concluyó que las declaraciones de López Obrador en el pasado son “muy distintas a lo que está en la plataforma de Morena”.


Ricardo Anaya y su presentación en ‘Tercer Grado’


El candidato de la coalición Por México al Frente fue el tercer aspirante a la presidencia que se sentó en la mesa de debate.


POR Jovel Álvarez  



Ricardo Anaya y su presentación en ‘Tercer Grado’

El candidato a la presidencia de México, Ricardo Anaya, participó la noche de ayer en el programa Tercer Grado de Televisa.

En la entrevista intervinieron Denise Maerker, Carlos Loret de Mola, Joaquín López-Dóriga, Dr. Leopoldo Gómez, René Delgado, Raymundo Riva Palacio y Leo Zuckermann.

El panista aseguró que la actual carrera electoral ya es “de dos”.

Anaya reiteró su interés por que haya una fiscalía autónoma y afirmó que la coalición PAN-PRD-MC respondió a las prácticas internacionales de unión de adversarios con el objetivo de derrotar al PRI. Carlos Loret de Mola preguntó a Anaya por la caída de su actividad de campaña tras su participación en el primer debate del INE.

Denise Maerker cuestionó al contendiente sobre la solidez de los dos partidos con los que se alió para esta campaña, asegurando que el PRD llega a las elecciones “en huesos”. Anaya defendió a sus compañeros de fórmula y afirmó que el Frente es la coalición “más fuerte” de cara al 1º de julio. La periodista expresó a Anaya su duda sobre el atractivo del Frente ante sus similitudes con el Pacto por México de Enrique Peña Nieto.

Anaya se resistió a dar nombres del equipo que lo acompañaría durante una eventual presidencia.

Joaquín López-Dóriga debatió con Anaya sobre la integridad de Movimiento Ciudadano como partido social demócrata y le cuestionó sobre la forma en que se hizo con la candidatura del Frente.

El panista dijo que seguirá utilizando al ejército y a la marina para enfrentar la violencia en los estados en tanto no exista una policía confiable.

Leo Zuckermann cuestionó a Anaya sobre el gobierno del PRD en la Ciudad de México. El panista alabó la labor del partido del Sol Azteca en programas sociales, pero se dijo a favor de la autocrítica ante sus numerosos fallos.

Durante la batería de preguntas de Carlos Loret de Mola, Ricardo Anaya consideró que el presidente Peña Nieto es deshonesto y dijo no poder asegurar la honestidad de los Gallardo en San Luis Potosí. También se mostró en desacuerdo con una eventual declinación de José Antonio Meade en su favor.

El candidato dijo entender el apoyo de Felipe Calderón a su esposa calificándolo de “razonable” y dijo tenerle respeto y afecto a Margarita Zavala.

Denise Maerker cuestionó al candidato sobre su futuro en la política en caso de perder tras haber dejado “heridos” en su camino a la candidatura. Anaya dijo no querer pensar en ese escenario.


El ‘Big Bang’ Nacional


Carlos Slim y Andrés Manuel López Obrador están en un ‘round’ de declaraciones. El primer izquierdazo ha sido lanzado con el tema de la construcción del nuevo aeropuerto y queda poco tiempo para tener una resolución.


POR Juan Manuel Becerril de la Llata  



El ‘Big Bang’ Nacional

Mucho se ha hablado sobre la construcción del proyecto de infraestructura más importante de este sexenio: el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM). Y es que motivos de enojo social han surgido conforme se han ido dando a conocer los datos de esa magna obra, anunciada el mes de septiembre de 2014 por el presidente Peña Nieto, cuyo precio originario dijo sería de alrededor de $13 mil millones de dólares, que equivalían a unos $169 mil millones de pesos al tipo de cambio de esa época, pero que legisladores de oposición denuncian se ha ido disparando cada año y en hoy día ronda su costo por los $212 mil millones de pesos. Aquí, la pura paridad peso-dólar y la tasa de inflación van a impactar de sobremanera el valor final de la obra. De ese monto, el plan es que el gobierno mexicano aporte el 60% con fondos públicos, en tanto que la inversión privada fondee el 40% restante o más, vía recursos como, por ejemplo, la oferta de títulos en las bolsas de valores nacional e internacionales que ha tenido mucho éxito, por cierto.

Pero algo cambió en el escenario del NAICM y fue cuando el candidato puntero en las encuestas para la elección presidencial de México, el señor Andrés Manuel López Obrador (AMLO), dijo hace unas semanas que estaba en desacuerdo con la construcción del mismo sobre el lago de Texcoco, y que de llegar él a la presidencia revertiría los contratos para en su lugar darle salida al flujo de aeronaves con una pista alterna en los terrenos que ocupan la base militar de Santa Lucía (también en el Estado de México).

Las voces de las cámaras empresariales que aglutinan los intereses económicos de buen número de los inversionistas privados del proyecto no se hicieron esperar, y rechazaron enérgicamente la posibilidad de cancelarse ya un proyecto firmado e iniciado, con obras preliminares ya realizadas como la barda, camino perimetral, limpieza, nivelación del terreno, etc.

Ante esos reclamos, surgió una voz poderosa que pareciera un gancho izquierdo para explicarle al candidato AMLO que no por el hecho de ser el favorito para ganar la presidencia, y aún ganando la misma, puede deshacer los contratos ya suscritos (y de los cuales cabe decir que él, sus empresas y familia son parte de los principales ganadores). Ese señor pertenece al Top 10 de los hombres más ricos del mundo y se llama Carlos Slim.

Mucho se ha dicho del señor Slim y los orígenes de su riqueza extrema, algunas cosas quizá con razón y otras más fantasiosas, pero de lo que nadie puede dudar es de su peso en el mundo de los negocios. Para darse una idea de lo que importa en el mundo, recordemos que cuando Donald Trump ganó la Presidencia de Estados Unidos, en los días previos a su toma de protesta se reunió en su casa de descanso con selectas personalidades del medio de los negocios. Uno de ellos era el mismísimo Carlos Slim. Ello sirve para dimensionar lo que su voz impacta para este país.


Sismo de 7.1 grados sacude al centro de México con saldo —hasta el momento— de 225 fallecidos


La tarde de ayer, a las 13:14 horas, se registró un sismo con epicentro entre los límites de Puebla y Morelos.




Sismo de 7.1 grados sacude al centro de México con saldo —hasta el momento— de 225 fallecidos

Un sismo de 7.1 grados en la escala de Richter sacudió al centro del país el día de ayer a la 1:14 p. m. Hasta el momento se han registrado 225 fallecidos: 94 en la Ciudad de México, 12 en el Estado de México, 71 en Morelos, 43 en Puebla, cuatro en Guerrero y una persona en Oaxaca.

“Estamos en emergencia, todo el gobierno de la ciudad está en emergencia, todos nosotros estamos en emergencia. No se va a escatimar absolutamente en ningún esfuerzo”, declaró el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, sobre el estado de emergencia en la capital del país.

Hasta el momento se han registrado 45 edificios derribados y los daños se han calificado como incuantificables. Las autoridades han comentado que se esperan más derrumbes en las próximas horas.

El Servicio Sismológico Nacional informó que hasta ahora se han contabilizado 23 réplicas del sismo de magnitud 7.1 grados.

Por la noche, el presidente Enrique Peña Nieto activó el plan MX y comentó: “Este sismo es una dura prueba y muy dolorosa para nuestro país, los mexicanos hemos tenido experiencias difíciles a consecuencias de temblores en el pasado y hemos aprendido a responder a estos episodios con entrega y espíritu de solidaridad. La prioridad en este momento es continuar el rescate de quienes aún se encuentran atrapados y dar atención médica a los heridos. En la medida de lo posible, la población deberá permanecer en sus hogares siempre que sean seguros y evitar congestionar las calles por donde deben transitar los vehículos de emergencia”.

Las zonas más afectadas fueron las delegaciones Benito Juárez, Cuauhtémoc, Iztapalapa y Coyoacán.

Información en constante actualización.

Con datos de El Universal, Proceso y CNN


Asuntos Internos: espiados por el poder


Un análisis del espionaje a periodistas y activistas por parte del Gobierno Federal, documentado por ‘The New York Times’ y que suscitó un nuevo escándalo en el gobierno de Enrique Peña Nieto.


POR Jovel Álvarez  



Ilustración: Cam De La Fu

Asuntos Internos: espiados por el poder

Las tazas de café están sobre la mesa, pero los celulares no. La tarde transcurre con tranquilidad en las cercanías del Ángel de la Independencia, en el Paseo de la Reforma, pero resulta imposible afirmar con certeza si estamos siendo escuchados o no por algún pegaso malintencionado que quizás haya poseído nuestros teléfonos.

Frente a la taza de Rolling Stone está la de Jenaro Villamil, periodista de la revista Proceso y conocedor de esas redes oscuras que se tejen al cobijo del poder y de los medios de comunicación más importantes del país. Nos reúne en esta ocasión un tema tan amplio como escabroso: el espionaje, ese vicio que ha seducido a la clase política mexicana desde hace décadas, y que hoy vuelve a ser noticia.

Según lo publicado por el diario The New York Times a partir de una investigación de Citizen Lab de Canadá, hay elementos suficientes para inferir el uso de malware por parte del gobierno mexicano para espiar a periodistas, defensores de derechos humanos, activistas anticorrupción e incluso a un adolescente.

Este software malicioso de nombre “Pegasus” fue desarrollado por la empresa israelí NSO Group y funciona mediante un SMS que contiene un enlace que en caso de ser abierto infecta de manera silenciosa el teléfono, dando control absoluto sobre la información contenida en el aparato a la entidad que ejerce el espionaje, facultándole incluso para activar la cámara y micrófono del dispositivo sin que su dueño o dueña se percate de ello.


Rolling Stone 171: Emilia Clarke


La reina de los dragones en ‘Game of Thrones’. Una guerrera en la vida real.


POR Staff Rolling Stone México  



Rolling Stone 171: Emilia Clarke

La madre de los dragones, Emilia Clarke, relata en exclusiva cómo se convirtió en una Khaleesi de la vida real. En este nuevo número también encontrarás una selección con los mejores momentos de Game of Thrones y un análisis sobre esta serie que lo cambió todo. Además, celebramos 50 años de música, contracultura y moda con un especial sobre el Summer of Love. Entrevistas con John Mayer, OMD, Goldfrapp, !!! (Chk Chk Chk), Fleet Foxes, Steven Wilson y Jimmy Rip de Television.

Rock & Roll

Los archivos secretos de Dylan
50 años de historia escondida.

El recuerdo de una voz

Chester Bennington, vocalista de Linkin Park, se quitó la vida a sus 41 años de edad.

La nueva armonía de Fleet Foxes

Robin Pecknold compuso dos grandes álbumes de folk rock y después desapareció. Ahora, regresa con un sonido ambicioso.

P&R: John Mayer

El guitarrista habla sobre su influencia en una nueva generación de artistas pop y del álbum que siempre ha soñado hacer con Jay Z.

Asuntos Internos

Espiados por el poder
Un análisis del espionaje a periodistas y activistas por parte del Gobierno Federal, documentado por The New York Times y que suscitó un nuevo escándalo en el gobierno de Enrique Peña Nieto.

La reina de los dragones lo confiesa todo

Los detalles de cómo Game of Thrones convirtió a Emilia Clarke en una guerrera en la vida real.

Cómo “El Juego” lo cambió todo

Más sangriento, más sexy y más ambicioso que nunca.

Summer of Love 1967-2017

Los tiempos de música, contracultura y moda.

Viajes a la luna

Colores, coreografía y atmósferas nuevas son algunos de los retos que Goldfrapp tuvo que superar para lanzar su séptimo álbum de estudio, Silver Eye.

Una playlist en película de acción

Baby Driver es la historia trepidante de un joven chofer melómano quien se afilia al crimen organizado. Platicamos con la actriz mexicana Eiza González y su director, Edgar Wright.

Guía

Nuevos discos, cine, Blu-Rays, videojuegos.


Alfredo del Mazo ocultó el valor real de su casa en Lomas de Chapultepec


El periodista Rafael Cabrera, parte del equipo que investigó a Enrique Peña Nieto por el caso de la ‘Casa Blanca’, publicó esta información.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Twitter Alfredo del Mazo

Alfredo del Mazo ocultó el valor real de su casa en Lomas de Chapultepec

En la declaración 3 de 3 presentada por Alfredo del Mazo el pasado mes de abril, el priista testificó la compra de una casa en las Lomas de Chapultepec por un costo de 5.3 millones de pesos.

Sin embargo, una investigación de BuzzFeed News México, evidenció recientemente que la casa de Monte Cáucaso 1435 tiene un costo real de 31.5 millones de pesos.

La propiedad, que en su exterior luce en aparente abandono, cuenta con 700 metros cuadrados de extensión, fue adquirida en un régimen de copropiedad por Del Mazo Maza y Carlos Enrique Maza Urueta.

La Declaración 3 de 3, promovida años atrás por el Instituto Mexicano para la Competitividad, es presentada por funcionarios públicos bajo protesta de veracidad.

Del Mazo aportó en su declaración una nota aclaratoria en la que dice haber pagado solo el 34% de la propiedad, monto que coincide con los 5.3 millones que indicó inicialmente como el valor total de la casa.


“Saving Mexico”: los verdaderos héroes


Carmen Aristegui, Jorge Ramos y Elena Poniatowska hablan en exclusiva sobre la situación del periodismo en el país.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Camila de la Fuente

“Saving Mexico”: los verdaderos héroes

Este artículo habría sido imposible de publicar en el lejano año de 1983, cuando un joven reportero de 25 años vio su propio trabajo vetado y decidió irse de México porque prefería eso antes que sucumbir ante la censura. Eran los años de esplendor de la “dictadura perfecta”, cuando los contubernios entre el gobierno y los medios de comunicación ahogaban los limitados espacios que quedaban en México para la libertad de expresión. En este contexto, las voces que este periodista quería hacer escuchar estaban simplemente prohibidas en su empresa.

Desde su oficina en Miami, Jorge Ramos recuerda aquel hecho con perfecta claridad. “Estaba empezando mi carrera. Había trabajado como productor en radio y luego comencé a trabajar en televisión. Mi tercer reportaje fue censurado totalmente, en él incluía a Carlos Monsiváis y a Elena Poniatowska, en ese momento ellos dos eran considerados opositores de los gobiernos priistas, así que el reportaje no pudo salir”, recuerda. “Cuando me voy de México en 1983, el principal problema era la censura directa de Los Pinos a los medios de comunicación. La idea de reportar sin autorización de presidencia era casi impensable y existía la posibilidad de que te cerraran el medio de comunicación por una decisión presidencial”, agrega el aclamado periodista.

¡Vaya sorpresas daría al destino! Pues aquel joven que fue a entrevistar a Elena Poniatowska para su reportaje no imaginaba que un día se convertiría en “un héroe” para ella. Hoy es otro reportero quien está sentado frente a esta mujer de 85 años, preparado para escuchar su voz cargada de experiencia y opiniones punzantes. Se trata de una de las grandes escritoras y periodistas de América Latina, quien recuerda haber empezado en este oficio “de un día para otro”, hace más de seis décadas.

Sigamos en los años ochenta, cuando destacaba en el periódico Excélsior la columna Red Privada de Manuel Buendía, en la que se denunciaban hechos tan controvertidos como la presencia de la inteligencia estadounidense en México y la corrupción dentro del gobierno.

Justo cuando el reconocido columnista estaba por publicar un informe en el que presentaba evidencia de nexos entre funcionarios públicos y líderes del narcotráfico, cuatro disparos acabaron con su vida. En esa época, a la misma universidad a la que Buendía atendía para impartir clases de periodismo, asistía una joven de 20 años para quien el asesinato del columnista fue fuente de auténtica conmoción. “Fue una sacudida para el periodismo y la sociedad mexicana. Se trató de un asesinato que marcó en buena medida una época en donde la prensa escrita podía adentrarse en ciertos temas a través de columnas políticas como la de Buendía. Esta información quedaba relativamente restringida para la gente que leía el periódico, no para la radio o la televisión. Sin duda su asesinato dejó marcada la historia del periodismo nacional”, asegura con contundencia Carmen Aristegui, esa estudiante de la UNAM, hoy convertida en un símbolo de la lucha por la libertad de expresión.

Estos tres personajes, Jorge, Elena y Carmen, víctimas de censura cada uno en su momento, son hoy el ejemplo de los que con su oficio se han dedicado a defender al país de los embates desesperados de quien en su momento fue denominado por la prensa internacional como “el salvador de México”. Ellos son solo tres del grupo de nuestros verdaderos héroes: los periodistas.

Foto: Cortesía de Univisión

La sangre de la guerra

“Ser periodista en la frontera, en el norte, y en pueblos donde todo el mundo se conoce, donde hay mucho narcotráfico y que te pueden señalar por solo ir al súper, que te cacen como a un conejo es completamente normal”, dice Elena Poniatowska con tristeza.

Contundente y certera, como de costumbre, Poniatowska expone una realidad que ha aquejado profundamente a México en los últimos años, convirtiéndonos en uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer este oficio. De 1990 al 2000 el número de periodistas asesinados en México ascendía a 11, en aquel entonces era impensable lo que se viviría en el inicio del siglo XXI. Del año 2000 hasta mayo de 2017, 125 periodistas habían sido asesinados en territorio nacional. Siendo los estados de Veracruz, Tamaulipas, Guerrero, Chihuahua y Oaxaca, los más peligrosos. De los tres asesinatos perpetrados en el primer trimestre de este año, dos se registraron en solo cuatro días. Dos de estos reporteros fueron asesinados frente a familiares, y los tres homicidios fueron cometidos a plena luz del día. De acuerdo con el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a esta cifra habría que agregar 20 desaparecidos y cientos de agresiones referentes a secuestros, amenazas, ataques y ciberataques.

En su trabajo independiente, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), ha concluido que de los asesinados, el 76% cubría diariamente notas relacionadas con el crimen, por lo que se vieron envueltos en una persecución por parte de los cárteles de la droga. Mientras que un 34% se dedicaba a la investigación y denuncia de casos de corrupción y a la cobertura de la fuente política. El 81% de estos reporteros trabajaba para medios impresos, el 16% para radio, el 14% para internet y un 3% para la televisión. De acuerdo a lo expuesto por Artículo 19, en 53% de los casos, las agresiones de un funcionario público, sobre todo de nivel estatal.

De los periodistas asesinados, el 11% eran independientes, o freelance. La mitad de los casos de homicidio a reporteros fueron precedidos por amenazas. Un 29% fueron secuestrados y un 26% torturados físicamente antes de su asesinato. De estos crímenes nace una arista que solo acrecienta el dolor. “Estamos viviendo encima de fosas de cadáveres y de historias no juzgadas”, dice Carmen Aristegui, y afirma que pese a la creación de mecanismos de defensa a los periodistas “el gran tema en México es la impunidad, y por más recursos que le dispongan a lo que hoy existe, no hay nada que proteja a los periodistas si esta persiste. A la hora de que censuras, persigues, desapareces o asesinas periodistas, la impunidad es simple y llanamente una invitación a seguir haciéndolo”, concluye la periodista, sentada frente a mí en una mesa esquinera en el Café València Express, en el Paseo de la Reforma.

En México el 99% estos crímenes han quedado en la impunidad, mientras la Fiscalía para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión ha brillado por su ineficiencia. Desde julio de 2010 hasta agosto de 2016, este ente había realizado 798 averiguaciones previas, de las cuales 101 fueron consignadas ante un juez y solo dos recibieron sentencias condenatorias.

Desde Miami, Jorge Ramos confronta la realidad de México con la de un país que históricamente ha vivido una experiencia similar a la nuestra. “Tengo la suerte de trabajar con muchos periodistas colombianos en Estados Unidos, y me cuentan cómo en la época de los grandes narcos en Colombia, y de las amenazas a sus vidas, había un sistema maravilloso de parte de algunos gobiernos para proteger a periodistas, y cuando estaban muy amenazados, los ayudaban para pagar sus gastos en el exterior”, afirma. Para Ramos, “lo más triste es el absoluto desinterés por parte del gobierno por resolver esos crímenes y por proteger a los otros reporteros. Lo que pasa es que el gobierno ve a los periodistas como sus enemigos, y entienden que a los enemigos no hay que protegerlos, y están en un gravísimo error”. Ante este desinterés por parte de las autoridades por llevar a una resolución los casos de homicidios en contra de periodistas, para Elena Poniatowska el diagnóstico es bastante simple. “El gobierno es indefendible en México. Lo único que se puede decir del gobierno es que es una gran tragedia tenerlo. México no se merece el gobierno que tiene. Ni de chiste. Además hay muchísimos periodistas que yo creo que mueren, no tanto como dicen, por narcotraficantes que los quieren matar, sino porque el gobierno, como dicen y es muy feo decirlo, se los echa”.

Foto: Paulina Sentíes

Una guerra con el enemigo en casa

Hemos entendido entonces la fórmula utilizada por el gobierno y el narcotráfico para perpetrar los golpes de censura hacia los periodistas que han antepuesto su compromiso con la sociedad a los intereses del poder. Sin embargo, es solo una de las aristas de esta historia. Sentada en el sillón de su casa con su gata Váis en el regazo, Elena Poniatowska recuerda los lejanos tiempos en los que se inició en el oficio de su vida. Periodista hasta la médula, esta mujer de 85 años guarda en sí un espíritu joven e inquisitivo. “Me inicié en una época en la que hacerse periodista era hacerse súper”, comenta y agrega que ya desde aquellos tiempos había quienes sacaban provecho de la posición que ostentaban en los medios de comunicación. Estos se convirtieron en los enemigos internos en la pugna por la libre expresión. En la década de los sesenta, la clase política de México estaba rendida ante un periodista: Carlos Denegri, cuya pluma redactó durante años la columna Miscelánea Política de la primera plana de Excélsior. No había en presidencia o en el congreso una persona que no consultara la columna del afamado periodista para actualizarse con los chismes más frescos de la clase política del país. Esta popularidad convirtió su espacio en el más rentable del periódico. “A él le pagaban para que no los mencionara, porque nadie quería figurar en su columna. Él cobraba y le parecía completamente normal cobrar”, cuenta Elena, la llamada “Princesa Roja”.

De acuerdo con Carlos Monsiváis en su libro A ustedes les consta: antología de la crónica en México, el columnista mencionado “se benefició de la crisis del periodismo maniatado y transformó en impunidad y poderío sus habilidades para la crónica y el reportaje”. Según “Monsi“, como lo llama Poniatowska, en Denegri “el chisme suple a la crónica, la sugerencia malévola al reportaje, la insinuación representa a las difamaciones y una mención negativa es una temporada en los infiernos”. El de Carlos Denegri fue solo uno de los numerosos casos de periodistas que pusieron precio a su silencio, o a su voz, y propiciaron con su línea editorial una homogeneidad a todas luces perjudicial para la democracia mexicana.

Curiosamente, hablar de este caso nos hace caer en cuenta de la actualidad de este tipo de historias de corrupción periodística. Ante este escenario, la pregunta lógica es una: ¿Qué motiva a un periodista a venderse de esa manera? De Jorge Ramos, la respuesta que surge es incierta. “¡No sé! No entiendo por qué alguien decide ser periodista y luego acepta sobornos por parte del gobierno. No van las dos cosas. Pero la realidad es así y desafortunadamente México tiene una larga tradición de sobornos a los periodistas por parte del gobierno. Y aquí son culpables tanto el gobierno como los reporteros. Esta es una de las razones por las que a muchos periodistas simplemente no se les puede creer”, asegura el reportero de Univisión.

Foto: Cortesía de Univisión

Al modo de ver de Carmen Aristegui “hay periodistas que se pueden convertir en cronistas, no del poder que es lo que debe ocurrir, sino cronistas al servicio del poder. Habrá quien lo haga por dinero, habrá quien lo haga por prebendas, otros lo harán por gusto por el poder, que también es un ingrediente. Las razones y motivaciones pueden ser múltiples, pero desde luego cambiar el eje de la tarea periodística es lo que hace que una parte de la prensa no sea suficientemente apreciada por la sociedad”, asevera. Ramos agrega que la sociedad misma ha enviado un mensaje a estos periodistas vendidos. “Es muy sencillo: no les creemos nada. Ese es el mensaje que están recibiendo”, asegura.

Televisa hoy

La censura sufrida por Jorge Ramos en Televisa en 1983, fue la muestra fehaciente de una realidad mediática controlada por los intereses políticos del partido en el poder, particularmente en dicha empresa. “México no es el mismo de los años setenta u ochenta. Desde luego que ha habido procesos de apertura en algunos espacios. Hoy la tecnología obliga a los medios tradicionales a comportarse de otra manera”, comenta Carmen Aristegui. Para el propio Jorge, protagonista de ese capítulo de censura en el periodismo nacional, “las cosas comenzaron a cambiar a partir del 2000, cuando el PRI pierde el poder”.En ese año de crucial importancia para la política mexicana, se dio también la salida de Jacobo Zabludovsky de Televisa y una reestructuración en los noticieros que trajo cambios en numerosos aspectos. Uno de ellos: el levantamiento del veto a Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis en dicha televisora. “Fue muy especial, porque inmediatamente después de Zabludovsky, a quienes llamaron para que hiciéramos un comentario de un minuto y segundos para el noticiero nocturno fue a ‘Monsi‘ y a mí. Estuvimos ahí durante mucho tiempo, a pesar del rechazo que existió en contra de los dos”, recuerda Poniatowska. Si bien con los cambios del 2016 en Noticieros Televisa el breve espacio de Elena fue suprimido, para Carmen Aristegui, la apertura que llegó a existir hacia la opinión de esta histórica escritora fue “un avance en términos de lo que antes había”.

Una de las ventanas que la alternancia política abrió en Televisa fue en su momento utilizada por la misma Aristegui, en equipo con Javier Solórzano. Juntos trabajaron en la producción y conducción del programa Círculo Rojo que marcó sus carreras para siempre gracias a la investigación y denuncia de los escándalos sexuales del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, y su poderosa red de encubrimiento, que llegó hasta algunos de los más altos niveles eclesiásticos. “Fue una investigación muy fuerte, muy poderosa y rotunda que pudimos presentar en el Canal 2. Eso duró muy poco, pero el tiempo que duró tuvimos oportunidad de estar en el canal principal de la televisión mexicana, y fue ahí donde presentamos la historia de Marcial Maciel”, recuerda Aristegui. Fueron años de cambios y aperturas que tuvieron un rápido fin, pero que significaron un avance.

El tiempo transcurrió, y tras 16 años llegó a su fin el espacio noticioso que condujo Joaquín López-Dóriga, y con ello se dio espacio a un replanteamiento dentro de Noticieros Televisa.

Entre los cambios más destacados figuró el arribo de Denise Maerker a la conducción del noticiero estelar nocturno de dicha empresa. Para Carmen Aristegui “la llegada a este espacio de una mujer periodista en un mundo donde sigue habiendo gran desigualdad, inequidad y machismo, es una gran noticia. Denise es una periodista seria, creo que está en un momento complejo que debería aprovechar. El hecho de que una periodista que ha transitado desde el Canal 40, la radio y la prensa escrita, ahora esté en esa posición debe ser valorado y aprovechado, sobre todo lo segundo, por ella. El balón está ahí, y deseo que alguien como Denise haga valer el significado que tiene que pueda estar en la pantalla del canal más poderoso del país”.

Foto: Paulina Sentíes

Las mujeres del periodismo

Uno de los puntos de convergencia de las tres entrevistas para este reportaje fue la indudable aportación de las mujeres a la lucha por la libertad del periodismo mexicano.

De hecho, Elena Poniatowska recuerda los tiempos en que las mujeres periodistas eran absoluta minoría, misma que fue forjada en una honestidad forzada por las más curiosas circunstancias. “Piensa que tengo 85 años. Recuerdo que antes sí llegaban a darte un sobre que se llamaba ‘El chayote’ que contenía dinero para persuadirte de publicar sin perjudicar ciertos intereses. Los hombres sí se lo podían meter en el saco rápido, y muchos lo hacían, pero las mujeres ¿cómo? No podían llevarlo en la mano, en la blusa no podían metérselo, y si les abrían su bolsa, lo habrían notado. Entonces eso creo que ayudó a que las mujeres fueran más honestas”, comenta. Jorge Ramos no podría estar más de acuerdo con esta apreciación.

“Tenemos grandes mujeres periodistas, que son las responsables de que las cosas se digan y se comenten en México. Tenemos por supuesto a Elena Poniatowska y a Carmen Aristegui, pero también a Lydia Cacho, Sanjuana Martínez, Denise Dresser, Guadalupe Loaeza, y tantas otras, que se han atrevido siempre a decir las cosas tal y como son. Me parece maravilloso, que sean mujeres las que estén abriendo el camino para la libertad de prensa en México y sean las que más se atrevan a enfrentarse al gobierno. A ellas sí les creo”, concluye Ramos.

La censura a Carmen Aristegui

Si todos los caminos conducen a Roma, en el largo camino de la censura por parte del gobierno mexicano a periodistas, las calles y atajos más actuales conducen todos hacia Carmen Aristegui. Semanas antes de la publicación del reportaje que desencadenó todo un episodio de censura, llegó a Los Pinos información referente a una investigación periodística en curso por parte de la Unidad de Investigaciones Especiales de MVS, encabezada por esta periodista.

Tras numerosas presiones a dicha empresa se llegó al acuerdo por parte de los dueños junto a Aristegui de que el reportaje en el que trabajaban, no fuese lanzado en Noticias MVS, pues esto significaría el fin del espacio de la periodista en dicha emisora.

Fue así que en noviembre de 2014 el equipo de esta reportera denunció por medio del portal Aristegui Noticias, la revista Proceso y el periódico La Jornada, un caso de presunta corrupción por parte del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, por un conflicto de intereses materializado en la casa ubicada en el número 150 de la calle Sierra Gorda, en las Lomas de Chapultepec. La llamada “Casa Blanca”, valorada en unos 7 millones de dólares, habría sido entregada al ahora mandatario mexicano por parte de Grupo Higa, a cambio de millonarios contratos gubernamentales, obtenidos desde la época de gobernador de Peña Nieto en el Estado de México. Para esta investigación, el equipo de Aristegui, del que formaban parte Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Irving Huerta y Sebastián Barragán, indagó por medio del registro público, y estudió más de 60 mil hojas de expedientes e información que los llevaron a establecer dichas conclusiones.

Foto: Camila de la Fuente

Poco después de que la investigación periodística fue revelada, el presidente aseguró que la misma contenía “aseveraciones imprecisas y carentes de sustento”.

La Primera Dama de México, Angélica Rivera, saldría al paso del escándalo para decir que la propiedad era de su pertenencia y fue pagada con dinero suyo ganado a lo largo de su trayectoria como actriz. Explicación que Aristegui dijo a Jorge Ramos en su programa que “no resulta suficiente ni convincente, pues tenemos elementos que muestran cómo esa casa fue diseñada al gusto y necesidades del propio Presidente de la República”.

El 15 de marzo de 2015, y tras presumibles presiones gubernamentales en contra de MVS, se dio el despido definitivo de Carmen Aristegui y su equipo, tras cinco días de fuertes tensiones entre la periodista y dicha empresa.

De acuerdo con Jorge Ramos “el hecho de que la hubieran sacado del aire, es un caso clarísimo de censura directa”. Elena Poniatowska se refiere a este episodio con su acostumbrada y franca contundencia.“¡Es una infamia! Lo que sucedió con Carmen es una verdadera infamia. Pero estoy súper orgullosa de que en nuestro país exista un personaje y un equipo como el de ella. Creo que esta investigación es algo que nos dignifica a todos los periodistas”, asegura.

Carmen comenta que tras su salida de MVS ha vivido “situaciones complicadas, y sigo viviéndolas producto de nuestro trabajo periodístico de diferentes maneras. En este caso estoy envuelta en varios procesos judiciales. Hoy estoy dando batallas en tribunales producto precisamente de este acoso judicial que no puede ser interpretado de otra manera que como parte de una secuencia de censura desde que salimos de la radio mexicana de muy mala manera”.

La siguiente pregunta no es sencilla, sin embargo resulta necesaria, pues en México más de una centena de periodistas han muerto debido a su trabajo, y casi en su totalidad, por investigaciones de mucho menor impacto que la liderada por Carmen Aristegui sobre la Casa Blanca. ¿Por qué esta periodista no ha sufrido ninguna agresión de tales magnitudes hasta hoy? La respuesta de Carmen hace notar su total conciencia de la realidad. “Vaya pregunta… Pienso que mi mejor protección, si lo queremos ver de esa manera, es precisamente el trabajo público. Pienso que mi presencia es una manera en la que puedo exponer cosas, y pienso que de alguna suerte, nuestra exposición pública en la televisión, en el internet o en la prensa, en espacios que tienen un alcance nacional e internacional, es desde luego una protección distinta a la que tendría un colega periodista cuyo alcance pueda ser más pequeño en términos de cobertura o de dimensión del medio en el que trabaje. No lo veo de otra manera. Pienso que quienes ejercen violencia contra los periodistas también calculan los efectos que causa un asesinato o agresión física”, concluye.

Sin embargo, su intacta integridad física no significa que otro tipo de golpes no hayan sido proferidos en su contra, como el robo a sus oficinas en noviembre del año pasado. Para Aristegui “un allanamiento de oficinas es muy cercano a una agresión física, porque están allanando físicamente tu espacio de trabajo”. Tras todo lo ocurrido, y con nuevos proyectos recientemente comenzados Carmen Aristegui habla con la fuerza que la caracteriza, misma que ha sido validada por un país que agradece su trabajo. Para la “Princesa Roja”, su colega “es mucho más presidenta que Peña Nieto , por lo menos, el crédito moral es todo de Carmen Aristegui”.

Foto: Cortesía de Univisión

El mundo digital

No se puede negar que la realidad superó el poder de cualquier gobierno para acallar a un periodista que esté dispuesto a denunciar lo que sienta inherente a su menester.

De esto puede dar fe Carmen Aristegui, quien regresó este año a su labor informativa matutina con un espacio que tuvo a su disposición desde antes de su censura, pero que fue finalmente utilizado a cabalidad motivado por el contexto internacional. “Nos habíamos tardado bastante en arrancar este proyecto, por diferentes razones, pero corrimos finalmente porque no queríamos perdernos el arranque de esta nueva era con Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos. Llegamos una semana antes de la toma de posesión de la Casa Blanca, y justo a tiempo para empezar a ser parte de esta cobertura”, comenta.

Carmen nunca ha dejado su labor cotidiana informativa, pues desde hace más de 10 años conduce el programa de entrevistas de actualidad Aristegui, en CNN en Español, empresa que se ha mantenido fiel a ella pese a las dificultades. “Le aprecio enormemente a CNN que en todas estas crisis que me ha tocado vivir en los últimos años, ha sido muy solidario, ha estado ahí, ha sido parte muy importante del apoyo y de la fuerza con la que he podido contar para seguir mi camino. CNN significa muchas cosas para mí”, comenta.

Para Carmen, la absoluta semejanza en formato de su nuevo noticiero digital con el que tuvo anteriormente en radio, tiene un gran significado. “Estamos recreando en buena medida lo que tuvimos y nos arrebataron”, afirma.

Los números han estado a favor de Aristegui desde el inicio de esta nueva etapa, aunque para ella el nombre de este juego es uno solo: contenido.

Mismo que hoy genera con un equipo recientemente expandido, que forman buena parte de los periodistas de la investigación de la Casa Blanca, y nuevos colaboradores.

Uno de los grandes retos para Carmen ha sido la obtención de recursos para financiar las operaciones de su equipo, tras su salida de la radio mexicana. “Ese es un gran tema; no solo para nosotros sino para cualquier generador de contenido independiente en lo digital. No está fácil la ecuación, pues el gran reto es que el sostenimiento del proyecto dependa precisamente de nuestro tráfico, de nuestros usuarios, del volumen de audiencia que generemos”, afirma con una propiedad de los términos tecnológicos adquirida recientemente. “Estamos estrenando una estrategia comercial muy interesante e inteligente, que apuesta precisamente a que la operación se soporte a partir de las comercializaciones de la publicidad digital, y la publicidad programática que es precisamente la que se hace automáticamente, que si bien ofrece espacios comerciales para ser vendidos por Google o YouTube, a los periodistas nos permite tener este ingreso que soporte nuestra operación”, afirma. Carmen asegura que “esta operación es posible, con el tamaño que tenemos, gracias a que nos va muy bien, gracias a que tenemos muy buenos números de gente que sigue nuestros contenidos. Si no ocurriera eso, no hay manera”.

Jorge Ramos es prueba viva de que las redes sociales han acabado con las barreras.

Ante mi pregunta de si regresaría a México algún día a ejercer su oficio, su respuesta es bastante llamativa. “Lo que pasa es que nunca me he ido”, dice. “Me paso una buena parte del día preocupado por México, hablando con políticos mexicanos, y con periodistas y fuentes mexicanas. Entonces, nunca me he ido de México, y ahora menos”, comenta. “Entiendo tu pregunta, pero cuando escribo un artículo y publico semanalmente en el Reforma, tengo un impacto en México. Mis tuits, mis posts en redes sociales tienen un impacto, y México es un tema que me sigue doliendo y que me sigue preocupando muchísimo”, asegura, “gracias a las redes sociales estoy más cerca de México que nunca, a pesar de que físicamente tomé la decisión de irme hace 34 años”.

Foto: Cortesía de Univisión

Para Elena Poniatowska, estos casos son justamente la razón por la que “los periodistas ahorita llevan ganada la partida. Ustedes están en un campo que para mí no resulta lejano, pero en el que tengo que actuar con muchísimo cuidado”, dice en referencia a las redes sociales.

Sin embargo, para esta mujer los retos periodísticos de la actualidad se resuelven con los valores atemporales del periodismo, que trascienden a la cibernética, y van directamente a la calidad moral de cada reportero.

Héroes esperanzados

“Estoy absolutamente convencido de que las cosas para el periodismo en México van a seguir mejorando. Estoy muy optimista y muy esperanzado”, comenta Jorge Ramos desde su oficina.

“Conozco grandes periodistas y muchos jóvenes que veo en las universidades de México que no se van a dejar. Ellos están surgiendo con la idea clarísima de que las cosas no se deben ocultar, y que entienden el periodismo como una misión, no solo como una profesión”, asegura.

Llega a su final la conversación con Jorge Ramos, este hombre al que Elena dice querer mucho. “Estoy agradecidísima, porque como periodista yo también lo admiro muchísimo. Me gustó mucho que se le enfrentara a Trump y deseo que no vaya a irle mal ahora que este señor es presidente”, concluye.

La hora de despedirnos de Elena Poniatowska llega tras una conversación memorable. Según Carmen Aristegui, esta pequeña mujer “con esa voz y con esa cadencia suave puede decir las cosas más duras y bárbaras. Es una mirada muy transparente, que logra desentrañar esos pequeños grandes pedazos de realidad que va contando en sus entrevistas, en sus notas, en sus crónicas, y en sus libros”.

Foto: Paulina Sentíes

Por último, el momento de despedir a Carmen se anuncia por el límite impuesto por el programa de televisión que tiene que conducir en media hora. Caminamos con ella hasta CNN. En el trayecto le pregunto si no le da miedo caminar por la calle, a lo que me responde convencida “esto es lo único que no pueden quitarme, si no estamos perdidos”.

Las voces de Carmen, Jorge y Elena son las voces que gritan en el desierto de la corrupción y la impunidad pese a todos los obstáculos. Son voces que jamás dejarán de hablar, porque los héroes nunca callan.


Captura de Peces Gordos


La Semana Santa de este año no sólo fue testigo de las representaciones del viacrucis, también fue marco de importantes detenciones para el gobierno mexicano. ¿Justicia o estrategia electoral?


POR Staff Rolling Stone México  



Foto: Flickr Oficial Javier Duarte De Ochoa

Captura de Peces Gordos

Por Cihuatl Zúñiga

Primero fue el ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, quien fue detenido el pasado 9 de abril en Italia. Seis días después cayó el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, quien estaba hospedado en un hotel en Guatemala a la espera de un encuentro con sus hijos tras medio año de huir de la justicia.

La respuesta del ejecutivo federal no se hizo esperar, el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, reconoció la labor de los órganos de inteligencia nacionales y extranjeros, al tiempo que retomó su eslogan del último año: “He señalado una y otra vez varios datos muy positivos del avance que como nación hemos tenido, lo cual a veces poco se dice o poco se reconoce, pero las cosas buenas cuentan y cuentan mucho”, señaló el primer mandatario al tiempo que advirtió que quienes quebrantan la ley deberán responder por sus actos. “Estas detenciones son un mensaje firme y contundente del Estado mexicano contra la impunidad, estos operativos realizados se suman a los cambios institucionales que también habrán de representar el Sistema Nacional de Transparencia y el Sistema Nacional Anticorrupción”.

Y aunque las aprehensiones de estos personajes de la política mexicana sin lugar a duda son positivas y abonan a la lucha contra la impunidad, hay voces que se han levantado y señalan que sus capturas obedecen a intereses electorales, sobre todo porque justo ahora las campañas están a todo lo que dan en cuatro estados de la República, siendo el Estado de México el más importante para todos los partidos.

Para la presidenta nacional del PRD, Alejandra Barrales “no es casualidad que en plenas campañas electorales se realicen detenciones que desde hace tiempo estaban pendientes”. La dirigente del sol azteca aseguró que “si bien es algo positivo que el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, haya sido capturado, no se debe perder de vista que las detenciones están vinculadas al interés electoral del PRI”.

De acuerdo con otras voces del perredismo, es muy evidente que las detenciones se usarán como un amuleto político electoral para favorecer al PRI en las próximas elecciones del 4 de junio. El que sorprendió con su reacción fue el presidente de Morena y candidato a la presidencia en 2018, Andrés Manuel López Obrador, quien a través de su cuenta de Twitter publicó: “detienen a Duarte para simular que combaten la corrupción. Pero el pueblo no se conforma con chivos expiatorios, quiere la caída del PRIAN”.

En tanto, el presidente del PAN, Ricardo Anaya, al que señaló fue precisamente a López Obrador. El panista exigió que se investigue el dinero que presuntamente entregaba Javier Duarte a las arcas de Morena. A través de su cuenta de Twitter, el dirigente de Acción Nacional advirtió: “No permitiremos que haya simulación en la detención de Duarte, estaremos atentos a este caso y exigimos que regresen lo que se robaron”.

Las voces son muy diferentes, cada quien lleva agua a su molino pero en realidad ¿de qué estamos hablando? ¿Las actuales detenciones nos hablan de que la justicia mexicana está ganando confianza o de que se prepara un escenario para conseguir votos a cambio de estos personajes?

BANNER CONTINÚA LEYENDO 168


Tensión inédita entre México y Estados Unidos


No ha pasado ni siquiera una semana desde que Trump llegó al poder y ambas naciones ya difieren en asuntos de extrema importancia.


POR Jovel Álvarez  



Tensión inédita entre México y Estados Unidos

Las últimas 24 horas en las relaciones entre México y los Estados Unidos se recordarán por siempre por los polémicos pronunciamientos que dejaron a su paso la mayor tensión diplomática de la que se tenga recuerdo entre ambos países.

A las 12:55 p. m. de ayer, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó dos decretos en materia migratoria, en uno dictaba recortes a las ciudades “santuario”, entidades donde la policía no comparte información con el departamento de migración sobre los indocumentados que ahí residen. Y otro en el que determinó el inicio de la construcción del muro en la frontera sur de la Unión Americana.

Aunado a estas órdenes ejecutivas, la cadena ABC transmitió la primera entrevista de Donald Trump como presidente, en la que reiteraba que la construcción del muro sería pagada “al cien por ciento” por México.

Por la noche, el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien se encontraba en Washington como parte de una comisión negociadora, decía a la periodista Denise Maerker que la reunión de Enrique Peña Nieto, programada hasta ese momento para el próximo 31 de enero, seguía en pie.

Amaneció el jueves 26 de enero, y a las 7:51 de la mañana, Trump usó su arma favorita para enviar un mensaje que dejó al gobierno mexicano helado: “Si México no está dispuesto a pagar por el tan necesitado muro, entonces sería mejor cancelar la reunión que está por darse”, escribió en Twitter.

Trump justificó el deber de México de pagar el muro en un “déficit comercial con México de 60 mil millones de dólares”, según publicó en su cuenta personal de Twitter.

Según el magnate estadounidense, el actual Tratado de Libre Comercio “ha sido un trato que ha beneficiado a un solo lado” y que ha dejado “números impresionantes de empleos y compañías perdidas”.

Casi cuatro horas de silencio sucedieron tras los mensajes de Trump, hasta que a las 10:58 a. m. llegó la obvia respuesta de Enrique Peña Nieto al tuit de su homólogo.

Pese al momento de tensión, el mandatario mexicano asegura que “México reitera su voluntad de trabajar con los Estados Unidos para lograr acuerdos en favor de ambas naciones”, sin embargo, el escenario parece no estar puesto para ningún tipo de negociación.

Ante este escenario, el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que el gobierno estadounidense buscará “agendar algo a futuro” y dijo que las líneas de comunicación seguirán abiertas.

Esta tarde, en un discurso en Filadelfia, Pensilvania, ante los líderes del Partido Republicano, Trump declaró:

“He dicho que el pueblo americano no pagará por el muro, y lo puse en claro al gobierno de México”, para después reafirmar la cancelación de la reunión del próximo martes.

“El presidente de México y yo hemos decidido cancelar nuestra reunión acordada para la próxima semana, a menos que México trate a los Estados Unidos justamente y con respeto, ese encuentro habría sido infructuoso. Yo quiero ir en otra dirección, no tenemos opción”, aseguró.

En horas de la tarde trascendió que Trump pretende poner un impuesto del 20% a los productos importados a Estados Unidos provenientes de México con el fin de recaudar los fondos necesarios para la construcción del muro.

En su comparecencia del mediodía, Donald Trump dijo que tras su salida del TTP buscará hacer acuerdos bilaterales, pero si por la víspera se saca el día, podemos inferir que el presidente espera tratados bilaterales a partir de decisiones que tomará él, y nadie más.

BANNER BAJA APP 164