Archivo de la etiqueta: Enrique Peña Nieto

Sismo de 7.1 grados sacude al centro de México con saldo —hasta el momento— de 225 fallecidos


La tarde de ayer, a las 13:14 horas, se registró un sismo con epicentro entre los límites de Puebla y Morelos.


POR Julio Cruz Montoya  



Sismo de 7.1 grados sacude al centro de México con saldo —hasta el momento— de 225 fallecidos

Un sismo de 7.1 grados en la escala de Richter sacudió al centro del país el día de ayer a la 1:14 p. m. Hasta el momento se han registrado 225 fallecidos: 94 en la Ciudad de México, 12 en el Estado de México, 71 en Morelos, 43 en Puebla, cuatro en Guerrero y una persona en Oaxaca.

“Estamos en emergencia, todo el gobierno de la ciudad está en emergencia, todos nosotros estamos en emergencia. No se va a escatimar absolutamente en ningún esfuerzo”, declaró el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, sobre el estado de emergencia en la capital del país.

Hasta el momento se han registrado 45 edificios derribados y los daños se han calificado como incuantificables. Las autoridades han comentado que se esperan más derrumbes en las próximas horas.

El Servicio Sismológico Nacional informó que hasta ahora se han contabilizado 23 réplicas del sismo de magnitud 7.1 grados.

Por la noche, el presidente Enrique Peña Nieto activó el plan MX y comentó: “Este sismo es una dura prueba y muy dolorosa para nuestro país, los mexicanos hemos tenido experiencias difíciles a consecuencias de temblores en el pasado y hemos aprendido a responder a estos episodios con entrega y espíritu de solidaridad. La prioridad en este momento es continuar el rescate de quienes aún se encuentran atrapados y dar atención médica a los heridos. En la medida de lo posible, la población deberá permanecer en sus hogares siempre que sean seguros y evitar congestionar las calles por donde deben transitar los vehículos de emergencia”.

Las zonas más afectadas fueron las delegaciones Benito Juárez, Cuauhtémoc, Iztapalapa y Coyoacán.

Información en constante actualización.

Con datos de El Universal, Proceso y CNN


Asuntos Internos: espiados por el poder


Un análisis del espionaje a periodistas y activistas por parte del Gobierno Federal, documentado por ‘The New York Times’ y que suscitó un nuevo escándalo en el gobierno de Enrique Peña Nieto.


POR Jovel Álvarez  



Ilustración: Cam De La Fu

Asuntos Internos: espiados por el poder

Las tazas de café están sobre la mesa, pero los celulares no. La tarde transcurre con tranquilidad en las cercanías del Ángel de la Independencia, en el Paseo de la Reforma, pero resulta imposible afirmar con certeza si estamos siendo escuchados o no por algún pegaso malintencionado que quizás haya poseído nuestros teléfonos.

Frente a la taza de Rolling Stone está la de Jenaro Villamil, periodista de la revista Proceso y conocedor de esas redes oscuras que se tejen al cobijo del poder y de los medios de comunicación más importantes del país. Nos reúne en esta ocasión un tema tan amplio como escabroso: el espionaje, ese vicio que ha seducido a la clase política mexicana desde hace décadas, y que hoy vuelve a ser noticia.

Según lo publicado por el diario The New York Times a partir de una investigación de Citizen Lab de Canadá, hay elementos suficientes para inferir el uso de malware por parte del gobierno mexicano para espiar a periodistas, defensores de derechos humanos, activistas anticorrupción e incluso a un adolescente.

Este software malicioso de nombre “Pegasus” fue desarrollado por la empresa israelí NSO Group y funciona mediante un SMS que contiene un enlace que en caso de ser abierto infecta de manera silenciosa el teléfono, dando control absoluto sobre la información contenida en el aparato a la entidad que ejerce el espionaje, facultándole incluso para activar la cámara y micrófono del dispositivo sin que su dueño o dueña se percate de ello.


Rolling Stone 171: Emilia Clarke


La reina de los dragones en ‘Game of Thrones’. Una guerrera en la vida real.


POR Staff Rolling Stone México  



Rolling Stone 171: Emilia Clarke

La madre de los dragones, Emilia Clarke, relata en exclusiva cómo se convirtió en una Khaleesi de la vida real. En este nuevo número también encontrarás una selección con los mejores momentos de Game of Thrones y un análisis sobre esta serie que lo cambió todo. Además, celebramos 50 años de música, contracultura y moda con un especial sobre el Summer of Love. Entrevistas con John Mayer, OMD, Goldfrapp, !!! (Chk Chk Chk), Fleet Foxes, Steven Wilson y Jimmy Rip de Television.

Rock & Roll

Los archivos secretos de Dylan
50 años de historia escondida.

El recuerdo de una voz

Chester Bennington, vocalista de Linkin Park, se quitó la vida a sus 41 años de edad.

La nueva armonía de Fleet Foxes

Robin Pecknold compuso dos grandes álbumes de folk rock y después desapareció. Ahora, regresa con un sonido ambicioso.

P&R: John Mayer

El guitarrista habla sobre su influencia en una nueva generación de artistas pop y del álbum que siempre ha soñado hacer con Jay Z.

Asuntos Internos

Espiados por el poder
Un análisis del espionaje a periodistas y activistas por parte del Gobierno Federal, documentado por The New York Times y que suscitó un nuevo escándalo en el gobierno de Enrique Peña Nieto.

La reina de los dragones lo confiesa todo

Los detalles de cómo Game of Thrones convirtió a Emilia Clarke en una guerrera en la vida real.

Cómo “El Juego” lo cambió todo

Más sangriento, más sexy y más ambicioso que nunca.

Summer of Love 1967-2017

Los tiempos de música, contracultura y moda.

Viajes a la luna

Colores, coreografía y atmósferas nuevas son algunos de los retos que Goldfrapp tuvo que superar para lanzar su séptimo álbum de estudio, Silver Eye.

Una playlist en película de acción

Baby Driver es la historia trepidante de un joven chofer melómano quien se afilia al crimen organizado. Platicamos con la actriz mexicana Eiza González y su director, Edgar Wright.

Guía

Nuevos discos, cine, Blu-Rays, videojuegos.


Alfredo del Mazo ocultó el valor real de su casa en Lomas de Chapultepec


El periodista Rafael Cabrera, parte del equipo que investigó a Enrique Peña Nieto por el caso de la ‘Casa Blanca’, publicó esta información.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Twitter Alfredo del Mazo

Alfredo del Mazo ocultó el valor real de su casa en Lomas de Chapultepec

En la declaración 3 de 3 presentada por Alfredo del Mazo el pasado mes de abril, el priista testificó la compra de una casa en las Lomas de Chapultepec por un costo de 5.3 millones de pesos.

Sin embargo, una investigación de BuzzFeed News México, evidenció recientemente que la casa de Monte Cáucaso 1435 tiene un costo real de 31.5 millones de pesos.

La propiedad, que en su exterior luce en aparente abandono, cuenta con 700 metros cuadrados de extensión, fue adquirida en un régimen de copropiedad por Del Mazo Maza y Carlos Enrique Maza Urueta.

La Declaración 3 de 3, promovida años atrás por el Instituto Mexicano para la Competitividad, es presentada por funcionarios públicos bajo protesta de veracidad.

Del Mazo aportó en su declaración una nota aclaratoria en la que dice haber pagado solo el 34% de la propiedad, monto que coincide con los 5.3 millones que indicó inicialmente como el valor total de la casa.


“Saving Mexico”: los verdaderos héroes


Carmen Aristegui, Jorge Ramos y Elena Poniatowska hablan en exclusiva sobre la situación del periodismo en el país.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Camila de la Fuente

“Saving Mexico”: los verdaderos héroes

Este artículo habría sido imposible de publicar en el lejano año de 1983, cuando un joven reportero de 25 años vio su propio trabajo vetado y decidió irse de México porque prefería eso antes que sucumbir ante la censura. Eran los años de esplendor de la “dictadura perfecta”, cuando los contubernios entre el gobierno y los medios de comunicación ahogaban los limitados espacios que quedaban en México para la libertad de expresión. En este contexto, las voces que este periodista quería hacer escuchar estaban simplemente prohibidas en su empresa.

Desde su oficina en Miami, Jorge Ramos recuerda aquel hecho con perfecta claridad. “Estaba empezando mi carrera. Había trabajado como productor en radio y luego comencé a trabajar en televisión. Mi tercer reportaje fue censurado totalmente, en él incluía a Carlos Monsiváis y a Elena Poniatowska, en ese momento ellos dos eran considerados opositores de los gobiernos priistas, así que el reportaje no pudo salir”, recuerda. “Cuando me voy de México en 1983, el principal problema era la censura directa de Los Pinos a los medios de comunicación. La idea de reportar sin autorización de presidencia era casi impensable y existía la posibilidad de que te cerraran el medio de comunicación por una decisión presidencial”, agrega el aclamado periodista.

¡Vaya sorpresas daría al destino! Pues aquel joven que fue a entrevistar a Elena Poniatowska para su reportaje no imaginaba que un día se convertiría en “un héroe” para ella. Hoy es otro reportero quien está sentado frente a esta mujer de 85 años, preparado para escuchar su voz cargada de experiencia y opiniones punzantes. Se trata de una de las grandes escritoras y periodistas de América Latina, quien recuerda haber empezado en este oficio “de un día para otro”, hace más de seis décadas.

Sigamos en los años ochenta, cuando destacaba en el periódico Excélsior la columna Red Privada de Manuel Buendía, en la que se denunciaban hechos tan controvertidos como la presencia de la inteligencia estadounidense en México y la corrupción dentro del gobierno.

Justo cuando el reconocido columnista estaba por publicar un informe en el que presentaba evidencia de nexos entre funcionarios públicos y líderes del narcotráfico, cuatro disparos acabaron con su vida. En esa época, a la misma universidad a la que Buendía atendía para impartir clases de periodismo, asistía una joven de 20 años para quien el asesinato del columnista fue fuente de auténtica conmoción. “Fue una sacudida para el periodismo y la sociedad mexicana. Se trató de un asesinato que marcó en buena medida una época en donde la prensa escrita podía adentrarse en ciertos temas a través de columnas políticas como la de Buendía. Esta información quedaba relativamente restringida para la gente que leía el periódico, no para la radio o la televisión. Sin duda su asesinato dejó marcada la historia del periodismo nacional”, asegura con contundencia Carmen Aristegui, esa estudiante de la UNAM, hoy convertida en un símbolo de la lucha por la libertad de expresión.

Estos tres personajes, Jorge, Elena y Carmen, víctimas de censura cada uno en su momento, son hoy el ejemplo de los que con su oficio se han dedicado a defender al país de los embates desesperados de quien en su momento fue denominado por la prensa internacional como “el salvador de México”. Ellos son solo tres del grupo de nuestros verdaderos héroes: los periodistas.

Foto: Cortesía de Univisión

La sangre de la guerra

“Ser periodista en la frontera, en el norte, y en pueblos donde todo el mundo se conoce, donde hay mucho narcotráfico y que te pueden señalar por solo ir al súper, que te cacen como a un conejo es completamente normal”, dice Elena Poniatowska con tristeza.

Contundente y certera, como de costumbre, Poniatowska expone una realidad que ha aquejado profundamente a México en los últimos años, convirtiéndonos en uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer este oficio. De 1990 al 2000 el número de periodistas asesinados en México ascendía a 11, en aquel entonces era impensable lo que se viviría en el inicio del siglo XXI. Del año 2000 hasta mayo de 2017, 125 periodistas habían sido asesinados en territorio nacional. Siendo los estados de Veracruz, Tamaulipas, Guerrero, Chihuahua y Oaxaca, los más peligrosos. De los tres asesinatos perpetrados en el primer trimestre de este año, dos se registraron en solo cuatro días. Dos de estos reporteros fueron asesinados frente a familiares, y los tres homicidios fueron cometidos a plena luz del día. De acuerdo con el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a esta cifra habría que agregar 20 desaparecidos y cientos de agresiones referentes a secuestros, amenazas, ataques y ciberataques.

En su trabajo independiente, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), ha concluido que de los asesinados, el 76% cubría diariamente notas relacionadas con el crimen, por lo que se vieron envueltos en una persecución por parte de los cárteles de la droga. Mientras que un 34% se dedicaba a la investigación y denuncia de casos de corrupción y a la cobertura de la fuente política. El 81% de estos reporteros trabajaba para medios impresos, el 16% para radio, el 14% para internet y un 3% para la televisión. De acuerdo a lo expuesto por Artículo 19, en 53% de los casos, las agresiones de un funcionario público, sobre todo de nivel estatal.

De los periodistas asesinados, el 11% eran independientes, o freelance. La mitad de los casos de homicidio a reporteros fueron precedidos por amenazas. Un 29% fueron secuestrados y un 26% torturados físicamente antes de su asesinato. De estos crímenes nace una arista que solo acrecienta el dolor. “Estamos viviendo encima de fosas de cadáveres y de historias no juzgadas”, dice Carmen Aristegui, y afirma que pese a la creación de mecanismos de defensa a los periodistas “el gran tema en México es la impunidad, y por más recursos que le dispongan a lo que hoy existe, no hay nada que proteja a los periodistas si esta persiste. A la hora de que censuras, persigues, desapareces o asesinas periodistas, la impunidad es simple y llanamente una invitación a seguir haciéndolo”, concluye la periodista, sentada frente a mí en una mesa esquinera en el Café València Express, en el Paseo de la Reforma.

En México el 99% estos crímenes han quedado en la impunidad, mientras la Fiscalía para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión ha brillado por su ineficiencia. Desde julio de 2010 hasta agosto de 2016, este ente había realizado 798 averiguaciones previas, de las cuales 101 fueron consignadas ante un juez y solo dos recibieron sentencias condenatorias.

Desde Miami, Jorge Ramos confronta la realidad de México con la de un país que históricamente ha vivido una experiencia similar a la nuestra. “Tengo la suerte de trabajar con muchos periodistas colombianos en Estados Unidos, y me cuentan cómo en la época de los grandes narcos en Colombia, y de las amenazas a sus vidas, había un sistema maravilloso de parte de algunos gobiernos para proteger a periodistas, y cuando estaban muy amenazados, los ayudaban para pagar sus gastos en el exterior”, afirma. Para Ramos, “lo más triste es el absoluto desinterés por parte del gobierno por resolver esos crímenes y por proteger a los otros reporteros. Lo que pasa es que el gobierno ve a los periodistas como sus enemigos, y entienden que a los enemigos no hay que protegerlos, y están en un gravísimo error”. Ante este desinterés por parte de las autoridades por llevar a una resolución los casos de homicidios en contra de periodistas, para Elena Poniatowska el diagnóstico es bastante simple. “El gobierno es indefendible en México. Lo único que se puede decir del gobierno es que es una gran tragedia tenerlo. México no se merece el gobierno que tiene. Ni de chiste. Además hay muchísimos periodistas que yo creo que mueren, no tanto como dicen, por narcotraficantes que los quieren matar, sino porque el gobierno, como dicen y es muy feo decirlo, se los echa”.

Foto: Paulina Sentíes

Una guerra con el enemigo en casa

Hemos entendido entonces la fórmula utilizada por el gobierno y el narcotráfico para perpetrar los golpes de censura hacia los periodistas que han antepuesto su compromiso con la sociedad a los intereses del poder. Sin embargo, es solo una de las aristas de esta historia. Sentada en el sillón de su casa con su gata Váis en el regazo, Elena Poniatowska recuerda los lejanos tiempos en los que se inició en el oficio de su vida. Periodista hasta la médula, esta mujer de 85 años guarda en sí un espíritu joven e inquisitivo. “Me inicié en una época en la que hacerse periodista era hacerse súper”, comenta y agrega que ya desde aquellos tiempos había quienes sacaban provecho de la posición que ostentaban en los medios de comunicación. Estos se convirtieron en los enemigos internos en la pugna por la libre expresión. En la década de los sesenta, la clase política de México estaba rendida ante un periodista: Carlos Denegri, cuya pluma redactó durante años la columna Miscelánea Política de la primera plana de Excélsior. No había en presidencia o en el congreso una persona que no consultara la columna del afamado periodista para actualizarse con los chismes más frescos de la clase política del país. Esta popularidad convirtió su espacio en el más rentable del periódico. “A él le pagaban para que no los mencionara, porque nadie quería figurar en su columna. Él cobraba y le parecía completamente normal cobrar”, cuenta Elena, la llamada “Princesa Roja”.

De acuerdo con Carlos Monsiváis en su libro A ustedes les consta: antología de la crónica en México, el columnista mencionado “se benefició de la crisis del periodismo maniatado y transformó en impunidad y poderío sus habilidades para la crónica y el reportaje”. Según “Monsi“, como lo llama Poniatowska, en Denegri “el chisme suple a la crónica, la sugerencia malévola al reportaje, la insinuación representa a las difamaciones y una mención negativa es una temporada en los infiernos”. El de Carlos Denegri fue solo uno de los numerosos casos de periodistas que pusieron precio a su silencio, o a su voz, y propiciaron con su línea editorial una homogeneidad a todas luces perjudicial para la democracia mexicana.

Curiosamente, hablar de este caso nos hace caer en cuenta de la actualidad de este tipo de historias de corrupción periodística. Ante este escenario, la pregunta lógica es una: ¿Qué motiva a un periodista a venderse de esa manera? De Jorge Ramos, la respuesta que surge es incierta. “¡No sé! No entiendo por qué alguien decide ser periodista y luego acepta sobornos por parte del gobierno. No van las dos cosas. Pero la realidad es así y desafortunadamente México tiene una larga tradición de sobornos a los periodistas por parte del gobierno. Y aquí son culpables tanto el gobierno como los reporteros. Esta es una de las razones por las que a muchos periodistas simplemente no se les puede creer”, asegura el reportero de Univisión.

Foto: Cortesía de Univisión

Al modo de ver de Carmen Aristegui “hay periodistas que se pueden convertir en cronistas, no del poder que es lo que debe ocurrir, sino cronistas al servicio del poder. Habrá quien lo haga por dinero, habrá quien lo haga por prebendas, otros lo harán por gusto por el poder, que también es un ingrediente. Las razones y motivaciones pueden ser múltiples, pero desde luego cambiar el eje de la tarea periodística es lo que hace que una parte de la prensa no sea suficientemente apreciada por la sociedad”, asevera. Ramos agrega que la sociedad misma ha enviado un mensaje a estos periodistas vendidos. “Es muy sencillo: no les creemos nada. Ese es el mensaje que están recibiendo”, asegura.

Televisa hoy

La censura sufrida por Jorge Ramos en Televisa en 1983, fue la muestra fehaciente de una realidad mediática controlada por los intereses políticos del partido en el poder, particularmente en dicha empresa. “México no es el mismo de los años setenta u ochenta. Desde luego que ha habido procesos de apertura en algunos espacios. Hoy la tecnología obliga a los medios tradicionales a comportarse de otra manera”, comenta Carmen Aristegui. Para el propio Jorge, protagonista de ese capítulo de censura en el periodismo nacional, “las cosas comenzaron a cambiar a partir del 2000, cuando el PRI pierde el poder”.En ese año de crucial importancia para la política mexicana, se dio también la salida de Jacobo Zabludovsky de Televisa y una reestructuración en los noticieros que trajo cambios en numerosos aspectos. Uno de ellos: el levantamiento del veto a Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis en dicha televisora. “Fue muy especial, porque inmediatamente después de Zabludovsky, a quienes llamaron para que hiciéramos un comentario de un minuto y segundos para el noticiero nocturno fue a ‘Monsi‘ y a mí. Estuvimos ahí durante mucho tiempo, a pesar del rechazo que existió en contra de los dos”, recuerda Poniatowska. Si bien con los cambios del 2016 en Noticieros Televisa el breve espacio de Elena fue suprimido, para Carmen Aristegui, la apertura que llegó a existir hacia la opinión de esta histórica escritora fue “un avance en términos de lo que antes había”.

Una de las ventanas que la alternancia política abrió en Televisa fue en su momento utilizada por la misma Aristegui, en equipo con Javier Solórzano. Juntos trabajaron en la producción y conducción del programa Círculo Rojo que marcó sus carreras para siempre gracias a la investigación y denuncia de los escándalos sexuales del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, y su poderosa red de encubrimiento, que llegó hasta algunos de los más altos niveles eclesiásticos. “Fue una investigación muy fuerte, muy poderosa y rotunda que pudimos presentar en el Canal 2. Eso duró muy poco, pero el tiempo que duró tuvimos oportunidad de estar en el canal principal de la televisión mexicana, y fue ahí donde presentamos la historia de Marcial Maciel”, recuerda Aristegui. Fueron años de cambios y aperturas que tuvieron un rápido fin, pero que significaron un avance.

El tiempo transcurrió, y tras 16 años llegó a su fin el espacio noticioso que condujo Joaquín López-Dóriga, y con ello se dio espacio a un replanteamiento dentro de Noticieros Televisa.

Entre los cambios más destacados figuró el arribo de Denise Maerker a la conducción del noticiero estelar nocturno de dicha empresa. Para Carmen Aristegui “la llegada a este espacio de una mujer periodista en un mundo donde sigue habiendo gran desigualdad, inequidad y machismo, es una gran noticia. Denise es una periodista seria, creo que está en un momento complejo que debería aprovechar. El hecho de que una periodista que ha transitado desde el Canal 40, la radio y la prensa escrita, ahora esté en esa posición debe ser valorado y aprovechado, sobre todo lo segundo, por ella. El balón está ahí, y deseo que alguien como Denise haga valer el significado que tiene que pueda estar en la pantalla del canal más poderoso del país”.

Foto: Paulina Sentíes

Las mujeres del periodismo

Uno de los puntos de convergencia de las tres entrevistas para este reportaje fue la indudable aportación de las mujeres a la lucha por la libertad del periodismo mexicano.

De hecho, Elena Poniatowska recuerda los tiempos en que las mujeres periodistas eran absoluta minoría, misma que fue forjada en una honestidad forzada por las más curiosas circunstancias. “Piensa que tengo 85 años. Recuerdo que antes sí llegaban a darte un sobre que se llamaba ‘El chayote’ que contenía dinero para persuadirte de publicar sin perjudicar ciertos intereses. Los hombres sí se lo podían meter en el saco rápido, y muchos lo hacían, pero las mujeres ¿cómo? No podían llevarlo en la mano, en la blusa no podían metérselo, y si les abrían su bolsa, lo habrían notado. Entonces eso creo que ayudó a que las mujeres fueran más honestas”, comenta. Jorge Ramos no podría estar más de acuerdo con esta apreciación.

“Tenemos grandes mujeres periodistas, que son las responsables de que las cosas se digan y se comenten en México. Tenemos por supuesto a Elena Poniatowska y a Carmen Aristegui, pero también a Lydia Cacho, Sanjuana Martínez, Denise Dresser, Guadalupe Loaeza, y tantas otras, que se han atrevido siempre a decir las cosas tal y como son. Me parece maravilloso, que sean mujeres las que estén abriendo el camino para la libertad de prensa en México y sean las que más se atrevan a enfrentarse al gobierno. A ellas sí les creo”, concluye Ramos.

La censura a Carmen Aristegui

Si todos los caminos conducen a Roma, en el largo camino de la censura por parte del gobierno mexicano a periodistas, las calles y atajos más actuales conducen todos hacia Carmen Aristegui. Semanas antes de la publicación del reportaje que desencadenó todo un episodio de censura, llegó a Los Pinos información referente a una investigación periodística en curso por parte de la Unidad de Investigaciones Especiales de MVS, encabezada por esta periodista.

Tras numerosas presiones a dicha empresa se llegó al acuerdo por parte de los dueños junto a Aristegui de que el reportaje en el que trabajaban, no fuese lanzado en Noticias MVS, pues esto significaría el fin del espacio de la periodista en dicha emisora.

Fue así que en noviembre de 2014 el equipo de esta reportera denunció por medio del portal Aristegui Noticias, la revista Proceso y el periódico La Jornada, un caso de presunta corrupción por parte del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, por un conflicto de intereses materializado en la casa ubicada en el número 150 de la calle Sierra Gorda, en las Lomas de Chapultepec. La llamada “Casa Blanca”, valorada en unos 7 millones de dólares, habría sido entregada al ahora mandatario mexicano por parte de Grupo Higa, a cambio de millonarios contratos gubernamentales, obtenidos desde la época de gobernador de Peña Nieto en el Estado de México. Para esta investigación, el equipo de Aristegui, del que formaban parte Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Irving Huerta y Sebastián Barragán, indagó por medio del registro público, y estudió más de 60 mil hojas de expedientes e información que los llevaron a establecer dichas conclusiones.

Foto: Camila de la Fuente

Poco después de que la investigación periodística fue revelada, el presidente aseguró que la misma contenía “aseveraciones imprecisas y carentes de sustento”.

La Primera Dama de México, Angélica Rivera, saldría al paso del escándalo para decir que la propiedad era de su pertenencia y fue pagada con dinero suyo ganado a lo largo de su trayectoria como actriz. Explicación que Aristegui dijo a Jorge Ramos en su programa que “no resulta suficiente ni convincente, pues tenemos elementos que muestran cómo esa casa fue diseñada al gusto y necesidades del propio Presidente de la República”.

El 15 de marzo de 2015, y tras presumibles presiones gubernamentales en contra de MVS, se dio el despido definitivo de Carmen Aristegui y su equipo, tras cinco días de fuertes tensiones entre la periodista y dicha empresa.

De acuerdo con Jorge Ramos “el hecho de que la hubieran sacado del aire, es un caso clarísimo de censura directa”. Elena Poniatowska se refiere a este episodio con su acostumbrada y franca contundencia.“¡Es una infamia! Lo que sucedió con Carmen es una verdadera infamia. Pero estoy súper orgullosa de que en nuestro país exista un personaje y un equipo como el de ella. Creo que esta investigación es algo que nos dignifica a todos los periodistas”, asegura.

Carmen comenta que tras su salida de MVS ha vivido “situaciones complicadas, y sigo viviéndolas producto de nuestro trabajo periodístico de diferentes maneras. En este caso estoy envuelta en varios procesos judiciales. Hoy estoy dando batallas en tribunales producto precisamente de este acoso judicial que no puede ser interpretado de otra manera que como parte de una secuencia de censura desde que salimos de la radio mexicana de muy mala manera”.

La siguiente pregunta no es sencilla, sin embargo resulta necesaria, pues en México más de una centena de periodistas han muerto debido a su trabajo, y casi en su totalidad, por investigaciones de mucho menor impacto que la liderada por Carmen Aristegui sobre la Casa Blanca. ¿Por qué esta periodista no ha sufrido ninguna agresión de tales magnitudes hasta hoy? La respuesta de Carmen hace notar su total conciencia de la realidad. “Vaya pregunta… Pienso que mi mejor protección, si lo queremos ver de esa manera, es precisamente el trabajo público. Pienso que mi presencia es una manera en la que puedo exponer cosas, y pienso que de alguna suerte, nuestra exposición pública en la televisión, en el internet o en la prensa, en espacios que tienen un alcance nacional e internacional, es desde luego una protección distinta a la que tendría un colega periodista cuyo alcance pueda ser más pequeño en términos de cobertura o de dimensión del medio en el que trabaje. No lo veo de otra manera. Pienso que quienes ejercen violencia contra los periodistas también calculan los efectos que causa un asesinato o agresión física”, concluye.

Sin embargo, su intacta integridad física no significa que otro tipo de golpes no hayan sido proferidos en su contra, como el robo a sus oficinas en noviembre del año pasado. Para Aristegui “un allanamiento de oficinas es muy cercano a una agresión física, porque están allanando físicamente tu espacio de trabajo”. Tras todo lo ocurrido, y con nuevos proyectos recientemente comenzados Carmen Aristegui habla con la fuerza que la caracteriza, misma que ha sido validada por un país que agradece su trabajo. Para la “Princesa Roja”, su colega “es mucho más presidenta que Peña Nieto , por lo menos, el crédito moral es todo de Carmen Aristegui”.

Foto: Cortesía de Univisión

El mundo digital

No se puede negar que la realidad superó el poder de cualquier gobierno para acallar a un periodista que esté dispuesto a denunciar lo que sienta inherente a su menester.

De esto puede dar fe Carmen Aristegui, quien regresó este año a su labor informativa matutina con un espacio que tuvo a su disposición desde antes de su censura, pero que fue finalmente utilizado a cabalidad motivado por el contexto internacional. “Nos habíamos tardado bastante en arrancar este proyecto, por diferentes razones, pero corrimos finalmente porque no queríamos perdernos el arranque de esta nueva era con Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos. Llegamos una semana antes de la toma de posesión de la Casa Blanca, y justo a tiempo para empezar a ser parte de esta cobertura”, comenta.

Carmen nunca ha dejado su labor cotidiana informativa, pues desde hace más de 10 años conduce el programa de entrevistas de actualidad Aristegui, en CNN en Español, empresa que se ha mantenido fiel a ella pese a las dificultades. “Le aprecio enormemente a CNN que en todas estas crisis que me ha tocado vivir en los últimos años, ha sido muy solidario, ha estado ahí, ha sido parte muy importante del apoyo y de la fuerza con la que he podido contar para seguir mi camino. CNN significa muchas cosas para mí”, comenta.

Para Carmen, la absoluta semejanza en formato de su nuevo noticiero digital con el que tuvo anteriormente en radio, tiene un gran significado. “Estamos recreando en buena medida lo que tuvimos y nos arrebataron”, afirma.

Los números han estado a favor de Aristegui desde el inicio de esta nueva etapa, aunque para ella el nombre de este juego es uno solo: contenido.

Mismo que hoy genera con un equipo recientemente expandido, que forman buena parte de los periodistas de la investigación de la Casa Blanca, y nuevos colaboradores.

Uno de los grandes retos para Carmen ha sido la obtención de recursos para financiar las operaciones de su equipo, tras su salida de la radio mexicana. “Ese es un gran tema; no solo para nosotros sino para cualquier generador de contenido independiente en lo digital. No está fácil la ecuación, pues el gran reto es que el sostenimiento del proyecto dependa precisamente de nuestro tráfico, de nuestros usuarios, del volumen de audiencia que generemos”, afirma con una propiedad de los términos tecnológicos adquirida recientemente. “Estamos estrenando una estrategia comercial muy interesante e inteligente, que apuesta precisamente a que la operación se soporte a partir de las comercializaciones de la publicidad digital, y la publicidad programática que es precisamente la que se hace automáticamente, que si bien ofrece espacios comerciales para ser vendidos por Google o YouTube, a los periodistas nos permite tener este ingreso que soporte nuestra operación”, afirma. Carmen asegura que “esta operación es posible, con el tamaño que tenemos, gracias a que nos va muy bien, gracias a que tenemos muy buenos números de gente que sigue nuestros contenidos. Si no ocurriera eso, no hay manera”.

Jorge Ramos es prueba viva de que las redes sociales han acabado con las barreras.

Ante mi pregunta de si regresaría a México algún día a ejercer su oficio, su respuesta es bastante llamativa. “Lo que pasa es que nunca me he ido”, dice. “Me paso una buena parte del día preocupado por México, hablando con políticos mexicanos, y con periodistas y fuentes mexicanas. Entonces, nunca me he ido de México, y ahora menos”, comenta. “Entiendo tu pregunta, pero cuando escribo un artículo y publico semanalmente en el Reforma, tengo un impacto en México. Mis tuits, mis posts en redes sociales tienen un impacto, y México es un tema que me sigue doliendo y que me sigue preocupando muchísimo”, asegura, “gracias a las redes sociales estoy más cerca de México que nunca, a pesar de que físicamente tomé la decisión de irme hace 34 años”.

Foto: Cortesía de Univisión

Para Elena Poniatowska, estos casos son justamente la razón por la que “los periodistas ahorita llevan ganada la partida. Ustedes están en un campo que para mí no resulta lejano, pero en el que tengo que actuar con muchísimo cuidado”, dice en referencia a las redes sociales.

Sin embargo, para esta mujer los retos periodísticos de la actualidad se resuelven con los valores atemporales del periodismo, que trascienden a la cibernética, y van directamente a la calidad moral de cada reportero.

Héroes esperanzados

“Estoy absolutamente convencido de que las cosas para el periodismo en México van a seguir mejorando. Estoy muy optimista y muy esperanzado”, comenta Jorge Ramos desde su oficina.

“Conozco grandes periodistas y muchos jóvenes que veo en las universidades de México que no se van a dejar. Ellos están surgiendo con la idea clarísima de que las cosas no se deben ocultar, y que entienden el periodismo como una misión, no solo como una profesión”, asegura.

Llega a su final la conversación con Jorge Ramos, este hombre al que Elena dice querer mucho. “Estoy agradecidísima, porque como periodista yo también lo admiro muchísimo. Me gustó mucho que se le enfrentara a Trump y deseo que no vaya a irle mal ahora que este señor es presidente”, concluye.

La hora de despedirnos de Elena Poniatowska llega tras una conversación memorable. Según Carmen Aristegui, esta pequeña mujer “con esa voz y con esa cadencia suave puede decir las cosas más duras y bárbaras. Es una mirada muy transparente, que logra desentrañar esos pequeños grandes pedazos de realidad que va contando en sus entrevistas, en sus notas, en sus crónicas, y en sus libros”.

Foto: Paulina Sentíes

Por último, el momento de despedir a Carmen se anuncia por el límite impuesto por el programa de televisión que tiene que conducir en media hora. Caminamos con ella hasta CNN. En el trayecto le pregunto si no le da miedo caminar por la calle, a lo que me responde convencida “esto es lo único que no pueden quitarme, si no estamos perdidos”.

Las voces de Carmen, Jorge y Elena son las voces que gritan en el desierto de la corrupción y la impunidad pese a todos los obstáculos. Son voces que jamás dejarán de hablar, porque los héroes nunca callan.


Captura de Peces Gordos


La Semana Santa de este año no sólo fue testigo de las representaciones del viacrucis, también fue marco de importantes detenciones para el gobierno mexicano. ¿Justicia o estrategia electoral?


POR Staff Rolling Stone México  



Foto: Flickr Oficial Javier Duarte De Ochoa

Captura de Peces Gordos

Por Cihuatl Zúñiga

Primero fue el ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, quien fue detenido el pasado 9 de abril en Italia. Seis días después cayó el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, quien estaba hospedado en un hotel en Guatemala a la espera de un encuentro con sus hijos tras medio año de huir de la justicia.

La respuesta del ejecutivo federal no se hizo esperar, el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, reconoció la labor de los órganos de inteligencia nacionales y extranjeros, al tiempo que retomó su eslogan del último año: “He señalado una y otra vez varios datos muy positivos del avance que como nación hemos tenido, lo cual a veces poco se dice o poco se reconoce, pero las cosas buenas cuentan y cuentan mucho”, señaló el primer mandatario al tiempo que advirtió que quienes quebrantan la ley deberán responder por sus actos. “Estas detenciones son un mensaje firme y contundente del Estado mexicano contra la impunidad, estos operativos realizados se suman a los cambios institucionales que también habrán de representar el Sistema Nacional de Transparencia y el Sistema Nacional Anticorrupción”.

Y aunque las aprehensiones de estos personajes de la política mexicana sin lugar a duda son positivas y abonan a la lucha contra la impunidad, hay voces que se han levantado y señalan que sus capturas obedecen a intereses electorales, sobre todo porque justo ahora las campañas están a todo lo que dan en cuatro estados de la República, siendo el Estado de México el más importante para todos los partidos.

Para la presidenta nacional del PRD, Alejandra Barrales “no es casualidad que en plenas campañas electorales se realicen detenciones que desde hace tiempo estaban pendientes”. La dirigente del sol azteca aseguró que “si bien es algo positivo que el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, haya sido capturado, no se debe perder de vista que las detenciones están vinculadas al interés electoral del PRI”.

De acuerdo con otras voces del perredismo, es muy evidente que las detenciones se usarán como un amuleto político electoral para favorecer al PRI en las próximas elecciones del 4 de junio. El que sorprendió con su reacción fue el presidente de Morena y candidato a la presidencia en 2018, Andrés Manuel López Obrador, quien a través de su cuenta de Twitter publicó: “detienen a Duarte para simular que combaten la corrupción. Pero el pueblo no se conforma con chivos expiatorios, quiere la caída del PRIAN”.

En tanto, el presidente del PAN, Ricardo Anaya, al que señaló fue precisamente a López Obrador. El panista exigió que se investigue el dinero que presuntamente entregaba Javier Duarte a las arcas de Morena. A través de su cuenta de Twitter, el dirigente de Acción Nacional advirtió: “No permitiremos que haya simulación en la detención de Duarte, estaremos atentos a este caso y exigimos que regresen lo que se robaron”.

Las voces son muy diferentes, cada quien lleva agua a su molino pero en realidad ¿de qué estamos hablando? ¿Las actuales detenciones nos hablan de que la justicia mexicana está ganando confianza o de que se prepara un escenario para conseguir votos a cambio de estos personajes?

BANNER CONTINÚA LEYENDO 168


Tensión inédita entre México y Estados Unidos


No ha pasado ni siquiera una semana desde que Trump llegó al poder y ambas naciones ya difieren en asuntos de extrema importancia.


POR Jovel Álvarez  



Tensión inédita entre México y Estados Unidos

Las últimas 24 horas en las relaciones entre México y los Estados Unidos se recordarán por siempre por los polémicos pronunciamientos que dejaron a su paso la mayor tensión diplomática de la que se tenga recuerdo entre ambos países.

A las 12:55 p. m. de ayer, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó dos decretos en materia migratoria, en uno dictaba recortes a las ciudades “santuario”, entidades donde la policía no comparte información con el departamento de migración sobre los indocumentados que ahí residen. Y otro en el que determinó el inicio de la construcción del muro en la frontera sur de la Unión Americana.

Aunado a estas órdenes ejecutivas, la cadena ABC transmitió la primera entrevista de Donald Trump como presidente, en la que reiteraba que la construcción del muro sería pagada “al cien por ciento” por México.

Por la noche, el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien se encontraba en Washington como parte de una comisión negociadora, decía a la periodista Denise Maerker que la reunión de Enrique Peña Nieto, programada hasta ese momento para el próximo 31 de enero, seguía en pie.

Amaneció el jueves 26 de enero, y a las 7:51 de la mañana, Trump usó su arma favorita para enviar un mensaje que dejó al gobierno mexicano helado: “Si México no está dispuesto a pagar por el tan necesitado muro, entonces sería mejor cancelar la reunión que está por darse”, escribió en Twitter.

Trump justificó el deber de México de pagar el muro en un “déficit comercial con México de 60 mil millones de dólares”, según publicó en su cuenta personal de Twitter.

Según el magnate estadounidense, el actual Tratado de Libre Comercio “ha sido un trato que ha beneficiado a un solo lado” y que ha dejado “números impresionantes de empleos y compañías perdidas”.

Casi cuatro horas de silencio sucedieron tras los mensajes de Trump, hasta que a las 10:58 a. m. llegó la obvia respuesta de Enrique Peña Nieto al tuit de su homólogo.

Pese al momento de tensión, el mandatario mexicano asegura que “México reitera su voluntad de trabajar con los Estados Unidos para lograr acuerdos en favor de ambas naciones”, sin embargo, el escenario parece no estar puesto para ningún tipo de negociación.

Ante este escenario, el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que el gobierno estadounidense buscará “agendar algo a futuro” y dijo que las líneas de comunicación seguirán abiertas.

Esta tarde, en un discurso en Filadelfia, Pensilvania, ante los líderes del Partido Republicano, Trump declaró:

“He dicho que el pueblo americano no pagará por el muro, y lo puse en claro al gobierno de México”, para después reafirmar la cancelación de la reunión del próximo martes.

“El presidente de México y yo hemos decidido cancelar nuestra reunión acordada para la próxima semana, a menos que México trate a los Estados Unidos justamente y con respeto, ese encuentro habría sido infructuoso. Yo quiero ir en otra dirección, no tenemos opción”, aseguró.

En horas de la tarde trascendió que Trump pretende poner un impuesto del 20% a los productos importados a Estados Unidos provenientes de México con el fin de recaudar los fondos necesarios para la construcción del muro.

En su comparecencia del mediodía, Donald Trump dijo que tras su salida del TTP buscará hacer acuerdos bilaterales, pero si por la víspera se saca el día, podemos inferir que el presidente espera tratados bilaterales a partir de decisiones que tomará él, y nadie más.

BANNER BAJA APP 164


Enrique Peña Nieto pide a los mexicanos comprender la situación del “gasolinazo”


En su primer aparición pública de 2017, el Presidente también anunció dos importantes cambios en su gabinete.


POR Staff Rolling Stone México  



Enrique Peña Nieto pide a los mexicanos comprender la situación del “gasolinazo”

El día de hoy, el Presidente Enrique Peña Nieto hizo su primer aparición pública del 2017 para anunciar cambios en su gabinete, además de reiterar que el alza de los precios de la gasolina es una medida necesaria para preservar la estabilidad económica del país.

Desde la residencia oficial de Los Pinos, el mandatario dio su primer mensaje del año en medio de un contexto de incertidumbre y un “gasolinazo” que genera el alza en los precios de los productos de la canasta básica.

El Presidente Peña empezó su discurso anunciando dos principales cambios en su gabinete. El primero de ellos es el regreso de Luis Videgaray, ahora como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores tras la renuncia de Claudia Ruiz Massieu. Anteriormente Videgaray se había desempeñado como Secretario de Hacienda y renunció al cargo en septiembre de 2016 tras la polémica visita de Donald Trump a México. La principal instrucción para Videgaray es acelerar el diálogo para fortalecer los vínculos con la nueva administración de Estados Unidos.

Captura de pantalla 2017-01-04 a las 12.33.49 p.m.

También anunció el nombramiento de María Cristina García Cepeda como la nueva titular de la Secretaría de Cultura, puesto que quedó vacante luego de la muerte de Rafael Tovar y de Teresa en diciembre pasado. Hasta el día de hoy desde el 2012, María Cristina había sido la directora general del INBA y sus 35 años de experiencia en el sector cultural la posicionaron como la mejor elección para asumir esta joven Secretaría que fue creada en 2015.

Para concluir su mensaje, Enrique Peña Nieto dijo “comprender y compartir la molestia y el enojo” generado a partir del incremento de los precios de la gasolina. Además de asegurar que no fue una decisión fácil de tomar y que no es el resultado ni de la Reforma Energética, ni de la Reforma Hacendaria, sino que es el efecto de lo que está ocurriendo en el mundo y del aumento internacional de los precios de la gasolina.

Pemex_gas_station

“Todos deben asumir el reto de este ajuste para salir adelante”, de esta manera, el Presidente apeló a la comprensión de los mexicanos e insiste en que de no haber tomado esta medida, las consecuencias habrían sido más dolorosas, puesto que esta solo busca preservar la economía de nuestro país.

BANNER BAJA APP 164


Asuntos Internos: Salir de nuestra zona de confort


El alcance del fenómeno Trump en contraste con la realidad económica nacional.


POR Staff Rolling Stone México  



Asuntos Internos: Salir de nuestra zona de confort

Por Eduardo Reyes.

La elección presidencial de Estados Unidos amerita, tanto por causas como por efectos, pasar a la historia como un momento emblemático y aleccionador. Destaca –en el corto plazo– que en un entorno de incredulidad y tras un proceso electoral accidentado, la inminente polarización del pueblo estadounidense (que pecó de sobre ideologizado), la derrota de las formas políticamente correctas y el aparente desencantamiento del mundo, “de la nada” y sin que muchos se dieran cuenta llevó a la conformación de un nuevo orden mundial.

La victoria de Donald Trump pone en el ojo del huracán las proyecciones económicas y la política exterior –al menos– del hemisferio occidental (me quedo corto). En este contexto, es preciso tener la inteligencia y sobre todo actuar sin temor para concientizarnos y entender hasta donde somos responsables de lo que internamente padecemos; ello no es otra cosa que asumir gran parte de la culpa respecto a la volatilidad de nuestras monedas y la medida en que hemos acarreado –de manera perversa y conveniente– la dependencia de nuestras economías a un modelo, que por desigual y disfuncional amerita ser catalogado como caduco (neoliberalismo).

El presente artículo analiza brevemente el estado de nuestra economía en el contexto de la coyuntura que representa el arribo de Trump al poder, demostrando que si bien su elección es factor negativo y de elevado riesgo para nuestro país, el telón de fondo –y por tanto lo subyacente– se remite a la forma en que hemos creado una economía de servicios trasnacionales, que renunció a crear industria propia, vista en el mundo como plataforma de ensamblaje; endeble y plagada de contradicciones y desaciertos, que, a fin de cuentas son lo que justifican las visiones catastróficas de un futuro aparentemente incierto.

BANNER CONTINÚA LEY#1A846A9


Donald Trump y Barack Obama hacen un llamado a la unidad y reconciliación


Ambos líderes mencionaron que era tiempo de unirse sin importar las diferencias.


POR Staff Rolling Stone México  



Donald Trump y Barack Obama hacen un llamado a la unidad y reconciliación

El presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, publicó en sus redes sociales un video en el que llama a la unidad nacional, esto por motivo del Día de Acción de Gracias.

A lo largo del clip Trump mencionó que el momento de comenzar a sanar las divisiones ha llegado e hizo referencia a su campaña electoral como un proceso “largo y agresivo”.

“Desgraciadamente no es algo que pase rápidamente, pero ahora tenemos ante nosotros la oportunidad de hacer historia juntos para traer un cambio real a Washington, para llevar seguridad real a nuestras ciudades y prosperidad verdadera a nuestra comunidades, incluyendo los abandonados centros de las ciudades”, declaró el presidente electo a lo largo del video que tiene una duración de 1 minuto con 45 segundos.

Por su parte, el aún presidente de Estados Unidos de América, Barack Obama señaló: “El Día de acción de Gracias nos recuerda que sin importar nuestras diferencias, seguimos siendo un pueblo y parte de algo más grande que nosotros mismos”, concluyó.

BANNER APP 162


Iniciativa de matrimonios igualitarios fue desechada


Diputados del PAN, PRI y el Partido Verde rechazaron la iniciativa de Peña Nieto sobre el matrimonio igualitario.


POR Staff Rolling Stone México  



Iniciativa de matrimonios igualitarios fue desechada

La iniciativa que establecía reconocer el derecho al matrimonio igualitario fue rechazada. Con 19 votos en contra, ocho en favor y una abstención, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados no aprobó el dictamen para reformar la Constitución en materia de matrimonios igualitarios.

La sesión que tuvo lugar el miércoles 9 de noviembre terminó rechazando a la iniciativa enviada al Congreso por el presidente Enrique Peña Nieto, la cual pugnaba por el derecho de las personas a formar una familia sin importar su orientación sexual, garantizar el derecho a contraer matrimonio en las mismas condiciones que las personas heterosexuales, y “para evitar las restricciones injustificadas”.

Según La Jornada, La Comisión de Derechos Humanos del Congreso, consideró la iniciativa como “improcedente”, ya que se valoró que aunque el Estado mexicano tiene la obligación de proteger los derechos humanos, en esta situación existen algunos “matices”.

Entre otras cuestiones el congreso mencionó que no cuenta con atribuciones para legislar en materia civil en las entidades, declarando que es responsabilidad de cada estado y congreso local.

Ante tal respuesta, el Frente Nacional por la Familia reaccionó publicando el siguiente mensaje en su cuenta de Twitter:

Te dejamos algunas reacciones sobre esta decisión:

BANNER APP 162


Semarnat autoriza tala controlada en un 33% del Nevado de Toluca


“Actividades productivas de bajo impacto ambiental” tendrían lugar en las 17 mil hectáreas que serían divididas en 11 polígonos de bosque.


POR Staff Rolling Stone México  



Semarnat autoriza tala controlada en un 33% del Nevado de Toluca

En 1936 el Nevado de Toluca fue declarado “Parque Nacional” por el expresidente Lázaro Cárdenas. Esta categoría de protección prohibía cualquier tipo de explotación de los recursos naturales de la zona, pero eso es parte del pasado, pues el 21 de octubre la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales presentó un nuevo plan de manejo que autoriza la tala legal de 17 mil hectáreas del bosque.

¿El objetivo planteado? “Apoyar las necesidades económicas y sociales, dentro y fuera del área natural protegida, con los objetivos de conservación de los elementos naturales que la conforman”, en otras palabras: 33% del Nevado de Toluca sería utilizado con fines enfocados al comercio, agricultura, ganadería y otras actividades extractivas.

16387058138_42eec40a95_b

Un estudio justificativo elaborado por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, es el sustento de la decisión tomada por el presidente Enrique Peña Nieto. Dicho documento expresa a grandes rasgos, que el Nevado de Toluca se encuentra en proceso de un deterioro que terminará con su funcionalidad en una década o dos, lo cual perjudicaría la zona de manera ambiental, social y económica.

Según esto, aún quedan algunas zonas que se encuentran poco impactadas, las cuales pueden llegar a restaurarse, pero eso no incluye los 11 polígonos en donde se podrán talar diferentes tipos de árboles como oyamel, encino y pino que equivalen a un tercio del territorio.

El bosque del Nevado de Toluca es de una gran importancia pues provee agua al Valle de México, al Valle de Toluca y al norte del estado de Guerrero, la tala de árboles perjudicaría a diversas especies animales como las mariposas monarca.

tumblr_nhq5pvvRJ21qarxd5o1_1280

Según el Instituto de Ecología de la UNAM la conservación que tuvo lugar durante los últimos 40 años se logró gracias al estatus “Parque Nacional”. El equipo integrado por siete expertos en biología y gestión ambiental de la UNAM declaró que el documento justificativo mencionado previamente cuenta con información incorrecta.

Actualmente la tasa de deforestación del Nevado de Toluca es “muy baja”, ya que del año 1972 al 2000 la pérdida de espacio forestal ha sido de 8.2 hectáreas por año y no de 156 hectáreas, como afirman las autoridades. Esa es una de de las inconsistencias que integran el escrito.

Actualmente existe una petición en la plataforma Change.org con más de 10 mil firmas que rechazan la tala del Nevado de Toluca.

BANNER APP 162


Acontecimiento histórico


Decenas de miles de personas fueron testigos de un momento trascendental la noche de ayer.


POR José Lizama  



Acontecimiento histórico

Entiendo el significado de la palabra ‘acontecimiento’ (hecho o suceso de cierta importancia) y también entiendo el significado de la palabra ‘histórico’ (digno de pasar a la historia). Existen fundaciones especializadas que velan por el buen uso del idioma español y recomiendan utilizar el término ‘histórico’ “para aquellos acontecimientos que tengan especial relevancia y que sean susceptibles de figurar en los libros de historia”. Sé que estas palabras no deben tomarse a la ligera —menos la unión de ambas— y sigo convencido: el espectáculo que ofreció ayer Roger Waters en el Foro Sol se trató de un acontecimiento histórico.

Foto: Salvador Bonilla

Foto: Salvador Bonilla

Es 2016 y Roger Waters sigue retratando las problemáticas sociales como lo hacía con Pink Floyd hace más de 50 años. Se mantiene vigente, actualizado, sin tumbarse en el pasado. Sigue entendidendo que es necesario renovarse y adecuarse al momento. Es imposible evadir la nostalgia cuando cargas con material de semejante valor, pero Waters no se sustenta en la melancolía, sino que inyecta actualidad en sus temas clásicos. Las canciones se sienten vigentes, pues. Y mucho.

Para este entonces ya habrás leído una gran cantidad de comentarios sobre los mensajes que emitió contra Donald Trump, la desigualdad, el racismo, Enrique Peña Nieto y más situaciones que agobian al mundo, lo cual sigue intrigándonos: ¿Fuimos a un concierto? No, esto fue más que eso, fue una declaración. Una figura internacional se plantó en el escenario del Foro Sol y criticó a nuestro gobierno. Ah, y no fue sutil, fue directo y a la yugular: “RENUNCIA YA” decían las pantallas.

No omitamos algo de suma importancia: la ejecución musical fue impecable. Virtuosismo puro en todas las líneas.

Las palabras sobran ante un acontecimiento de esta magnitud. Los sentidos y el sentir en su máxima expresión. Por muchos adjetivos que se puedan utilizar, nada logrará plasmar en un texto lo que se experimentó en vivo.

Historia.

Setlist

1. “Speak to Me”

2. “Breathe”

3. “Set the Controls for the Heart of the Sun”

4. “One of These Days”

5. “Time”

6. “Breathe (Reprise)”

7. “The Great Gig in the Sky”

8. “Money”

9. “Us and Them”

10. “Fearless”

“You’ll Never Walk Alone”

11. “Shine On You Crazy Diamond (Parts I-V)”

12. “Welcome to the Machine”

13. “Have a Cigar”

14. “Wish You Were Here”

“Interlude”

15. “Pigs on the Wing (Part 1)”

16. “Dogs”

17. “Pigs (Three Different Ones)”

18. “The Happiest Days of Our Lives”

19. “Another Brick in the Wall (Part 2)”

20. “Mother”

21. “Run Like Hell”

22. “Brain Damage”

23. “Eclipse”

Encore:

24. “Vera”

25. “Bring the Boys Back Home”

26. “Comfortably Numb”

BANNER 2 SEPT


Ayotzinapa: dos años sin verdad ni justicia


A 730 días de la desaparición de los 43 normalistas en Iguala, las autoridades siguen sin aclarar el caso.


POR Staff Rolling Stone México  



MÉXICO, D.F., 14OCTUBRE2014.- Estudiantes de la Facultad de Artes y Diseño de la UNAM colocaron los retratos de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa en días pasados en el municipio de Iguala, Guerrero como parte de las actividades que se realizan durante el paro en varias facultades de la Máxima Casa de Estudios en apoyo a los jóvenes normalistas. FOTO: DIEGO SIMÓN SÁNCHEZ /CUARTOSCO.COM

Ayotzinapa: dos años sin verdad ni justicia

La noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, México vivió uno de los sucesos más devastadores de su historia moderna: el ataque a normalistas de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, en Iguala, Guerrero, del que resultaron seis personas muertas, 25 lesionadas y 43 estudiantes continúan desaparecidos.

Desde entonces, no solo inició el descrédito nacional e internacional del gobierno de Enrique Peña Nieto, sino que han sucedido varios acontecimientos en torno al caso Ayotzinapa: investigaciones, marchas, presentaciones de informes, las renuncias de un gobernador y un procurador general de la República, el encarcelamiento de un alcalde y la remoción “por agotamiento” del principal responsable de las pesquisas.

730 días han pasado de aquella lastimosa noche y el motivo del ataque continúa siendo un misterio al igual que el paradero de los normalistas. Miles de voces claman verdad y justicia, pero las autoridades siguen sin aclarar el caso. Los padres y familiares de los estudiantes recorren el país y el extranjero denunciando los hechos y buscando a sus desaparecidos.

via GIPHY

A continuación, una cronología de los hechos más significativos que se desencadenaron tras esa noche en Iguala:

2014

SEPTIEMBRE
26- Estudiantes de Ayotzinapa secuestran camiones para trasladarse a la Ciudad de México. Al llegar a Iguala son atacados por civiles armados y policías de Iguala y Cocula. El saldo: seis muertos, 25 heridos y 43 desaparecidos (entregados supuestamente al grupo delictivo Guerreros Unidos).
28- Arrestan a 22 policías de Iguala por su presunta responsabilidad en el ataque y posterior desaparición.
30- Se fuga José Luis Abarca, el presidente municipal de Iguala.

OCTUBRE
4- La Procuraduría General de la República (PGR) asume la investigación.
6- El presidente Enrique Peña se pronuncia por primera vez sobre el caso.
17- Detienen al líder de Guerreros Unidos, Sidronio Casarrubias, quien presuntamente ordenó la desaparición de los jóvenes.
22- La PGR asegura que el alcalde prófugo y su esposa fueron los autores intelectuales.
23- Renuncia el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, por la crisis generada por el caso.
27- Funcionarios de la PGR y militares localizan huesos dentro de un tiradero de basura ubicado en Cocula.
29- El presidente Enrique Peña se reúne con los padres de las víctimas, a quienes promete intensificar la búsqueda.

NOVIEMBRE
4- El alcalde de Iguala y su esposa son detenidos.
7- La PGR da por muertos a los 43 tras detener a miembros de Guerreros Unidos que aseguraron haberlos asesinado e incendiado el basurero de Cocula.
12- La PGR envía a un laboratorio en Austria los restos humanos encontrados en el basurero de Cocula.
18- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) da asistencia técnica.

DICIEMBRE
7- El laboratorio de Austria identifica a Alexander Mora, uno de los 43 desaparecidos.

2015

ENERO
27- El procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, establece la “verdad histórica”, según la cual los 43 fueron asesinados e incinerados en el basurero de Cocula.

FEBRERO
26- Murillo Karam renuncia a su cargo como procurador tras las críticas por la investigación. El cargo lo asume Arely Gómez.

MARZO
1- El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) designado por la CIDH para estudiar el caso.

MAYO
11- El GIEI denuncia tortura a detenidos por el caso.

JUNIO
29- El GIEI denuncia trabas para entrevistar a militares del batallón de Iguala.

SEPTIEMBRE
6- El GIEI cuestiona la “verdad histórica” en su primer informe, denuncia irregularidades graves en la investigación y señala el traslado de droga oculta en uno de los autobuses.
16- El laboratorio en Austria identificó los restos de Jhosivani Guerrero de la Cruz, otro de los normalistas desaparecido.
23- Padres de los jóvenes hacen una huelga de hambre de 43 horas.
24- El presidente Enrique Peña Nieto se reúne por segunda vez con los familiares y compañeros de los 43.
26- Familiares encabezan marcha en la capital para conmemorar el primer aniversario de la desaparición.

NOVIEMBRE
30- El gobierno anuncia la creación de una fiscalía especializada en la búsqueda de los jóvenes.

2016

FEBRERO
9- El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) no halla evidencias que prueben que los 43 fueron incinerados en Cocula.
21- La GIEI denuncia fragmentación del expediente del caso Ayotzinapa. La PGR lo niega.
28- Inicia un nuevo peritaje en el basurero.

ABRIL
2- La PGR asegura que en el tercer peritaje se encontró evidencia de que en el lugar fueron incinerados 17 de los 43. El GIEI descalifica el estudio.
13- El gobierno se niega a renovar mandato del GIEI pese a la petición de los familiares.
24- El GIEI documenta torturas a detenidos, aporta elementos que colocan a policías federales en escenas del crimen y denuncia más fallas en su último informe.

JUNIO
26- Ordenan al Ejército entregar imágenes tomadas la noche de la tragedia.

AGOSTO
19- Padres de los 43 rompen diálogo con el gobierno y exigen destitución de Tomás Zerón como jefe de la Agencia de Investigación Criminal (AIC).

SEPTIEMBRE
13- Experimento con cerdos demuestra que los 43 no fueron quemados en el basurero.
14- Renuncia Zerón, acusado por los familiares de “sembrar” evidencias para apuntalar la versión oficial.
22- El presidente Enrique Peña aseguró que la remoción de Zerón se debió a “agotamiento”.
26- Marchan al Zócalo de la Ciudad de México en el segundo aniversario de la tragedia. Las prepas 4 y 5 se van a paro. Miles de mexicanos exigen justicia.

BANNER 2 SEPT


Confirmado: José Antonio Meade, nuevo Secretario de Hacienda


Con una larga trayectoria en el sector financiero, Meade regresa al puesto que dejó en 2012.


POR Staff Rolling Stone México  



Confirmado: José Antonio Meade, nuevo Secretario de Hacienda

Hace apenas unos minutos, por medio de un comunicado de prensa, Enrique Peña Nieto aceptó la renuncia de Luis Videgaray como Secretario de Hacienda y Crédito Público. Su lugar será ocupado por José Antonio Meade Kuribreña, ahora exsecretario de Desarrollo Social de la CDMX.

En la conferencia de prensa que ofreció Enrique Peña Nieto, agradeció el desempeño de Luis Videgaray y anunció los puntos que deberán ser acatados de manera inmediata por José Antonio Meade Kuribreña, los cuales incluyen: el Presupuesto Económico 2017, que significa la consolidación de finanzas públicas y cuidar que la economía genere ingresos y disminuya en egresos; continuar con la aplicación de la medidas fiscales; asegurar que no se implementen nuevos impuestos; mejorar el gasto público, generando programas sociales efectivos para el apoyo a la pobreza y que a su vez, esto siga garantizando la estabilidad de la economía nacional.

También anunció que el relevo de Meade será Luis Enrique Miranda Nava, quien era Subsecretario de Gobierno de la Secretaria de Gobernación. Así mismo hizo de conocimiento público que Miranda Nava deberá cuidar y desarrollar programas para los sectores pobreza, salud, educación y vivienda.

BANNER 2 SEPT


Luis Videgaray renuncia a su cargo en la Secretaría de Hacienda


El funcionarió abandonó la titularidad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, misma que ocupó desde el inicio del sexenio.


POR Staff Rolling Stone México  



20327151. México, D.F. El candidato priista a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, iniciará su campaña el primer minuto del 30 de marzo en Guadalajara, y el resto de ese día continuará con actividades proselitistas en Jalisco, informó su coordinador general de campaña, Luis Videgaray.VOTO2012/EPN NOTIMEX/FOTO/JOSÉ PAZOS/JPF/POL/

Luis Videgaray renuncia a su cargo en la Secretaría de Hacienda

Este miércoles 7 de septiembre, Luis Videgaray renunció a su puesto como Secretario de Hacienda, según informó la periodista Denisse Maerker. La noticia fue confirmada más tarde por el área de comunicación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

El anunció sobre la salida de Videgaray se efectua un día antes de que la Secretaría de Hacienda presentara ante el Congreso el presupuesto del país para el 2017.

La renuncia de Luis Videgaray, quien integró el gabinete del presidente desde el inicio del sexenio, ha desatado rumores que incluyen al secretario como el principal promotor de la visita que Donald Trump hizo a México, situación que la Secretaría de Hacienda ha desmentido en un comunicado.

El presidente Enrique Peña Nieto convocó a una conferencia de prensa a las 11 de la mañana en donde confirmará el anunció y dará a conocer al sucesor de Videgaray. Se especula que se trate del Secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade.

Se revelarán más detalles en las próximas horas.

BANNER 2 SEPT