Archivo de la etiqueta: Partido Republicano

Tensión inédita entre México y Estados Unidos


No ha pasado ni siquiera una semana desde que Trump llegó al poder y ambas naciones ya difieren en asuntos de extrema importancia.


POR Jovel Álvarez  



Tensión inédita entre México y Estados Unidos

Las últimas 24 horas en las relaciones entre México y los Estados Unidos se recordarán por siempre por los polémicos pronunciamientos que dejaron a su paso la mayor tensión diplomática de la que se tenga recuerdo entre ambos países.

A las 12:55 p. m. de ayer, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó dos decretos en materia migratoria, en uno dictaba recortes a las ciudades “santuario”, entidades donde la policía no comparte información con el departamento de migración sobre los indocumentados que ahí residen. Y otro en el que determinó el inicio de la construcción del muro en la frontera sur de la Unión Americana.

Aunado a estas órdenes ejecutivas, la cadena ABC transmitió la primera entrevista de Donald Trump como presidente, en la que reiteraba que la construcción del muro sería pagada “al cien por ciento” por México.

Por la noche, el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien se encontraba en Washington como parte de una comisión negociadora, decía a la periodista Denise Maerker que la reunión de Enrique Peña Nieto, programada hasta ese momento para el próximo 31 de enero, seguía en pie.

Amaneció el jueves 26 de enero, y a las 7:51 de la mañana, Trump usó su arma favorita para enviar un mensaje que dejó al gobierno mexicano helado: “Si México no está dispuesto a pagar por el tan necesitado muro, entonces sería mejor cancelar la reunión que está por darse”, escribió en Twitter.

Trump justificó el deber de México de pagar el muro en un “déficit comercial con México de 60 mil millones de dólares”, según publicó en su cuenta personal de Twitter.

Según el magnate estadounidense, el actual Tratado de Libre Comercio “ha sido un trato que ha beneficiado a un solo lado” y que ha dejado “números impresionantes de empleos y compañías perdidas”.

Casi cuatro horas de silencio sucedieron tras los mensajes de Trump, hasta que a las 10:58 a. m. llegó la obvia respuesta de Enrique Peña Nieto al tuit de su homólogo.

Pese al momento de tensión, el mandatario mexicano asegura que “México reitera su voluntad de trabajar con los Estados Unidos para lograr acuerdos en favor de ambas naciones”, sin embargo, el escenario parece no estar puesto para ningún tipo de negociación.

Ante este escenario, el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que el gobierno estadounidense buscará “agendar algo a futuro” y dijo que las líneas de comunicación seguirán abiertas.

Esta tarde, en un discurso en Filadelfia, Pensilvania, ante los líderes del Partido Republicano, Trump declaró:

“He dicho que el pueblo americano no pagará por el muro, y lo puse en claro al gobierno de México”, para después reafirmar la cancelación de la reunión del próximo martes.

“El presidente de México y yo hemos decidido cancelar nuestra reunión acordada para la próxima semana, a menos que México trate a los Estados Unidos justamente y con respeto, ese encuentro habría sido infructuoso. Yo quiero ir en otra dirección, no tenemos opción”, aseguró.

En horas de la tarde trascendió que Trump pretende poner un impuesto del 20% a los productos importados a Estados Unidos provenientes de México con el fin de recaudar los fondos necesarios para la construcción del muro.

En su comparecencia del mediodía, Donald Trump dijo que tras su salida del TTP buscará hacer acuerdos bilaterales, pero si por la víspera se saca el día, podemos inferir que el presidente espera tratados bilaterales a partir de decisiones que tomará él, y nadie más.

BANNER BAJA APP 164


Michael Moore estrenó un documental sobre Donald Trump


‘Michael Moore in TrumpLand’ está basado en el monólogo que le prohibieron exponer en Ohio, estado que favorece al candidato republicano en las encuestas.


POR Staff Rolling Stone México  



Michael Moore estrenó un documental sobre Donald Trump

A 21 días de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el reconocido cineasta Michael Moore presentó en Nueva York un documental que se adentra en la figura del candidato republicano a la presidencia, Donald Trump.

El film de 73 minutos se llama Michael Moore in TrumpLand y es una versión del monólogo que el documentalista intentó presentar en Ohio, un estado que favorece al candidato republicano en las encuestas.

Hace un par de días a través de su cuenta oficial de Twitter, Moore empezó a dar pistas de que estaba preparando algo. Finalmente el día de ayer ayer subió una foto donde se ve la isla de edición con una imagen de los hijos de Trump en la pantalla y una invitación a ver la cinta.

Según el propio director, los republicanos intentaron que esta cinta no saliera a la luz porque se mete en “territorio hostil” semanas antes de la elección de 2016.

Aunque es probable de que Michael Moore in TrumpLand esté disponible en formato digital, aún no hay detalles concretos sobre su estreno internacional.

BANNER 2


Trump vs. Clinton: 5 claves para entender el primer debate


El esperado primer enfrentamiento entre la candidata demócrata y el aspirante republicano se caracterizó por constantes ataques y acusaciones.


POR Staff Rolling Stone México  



Trump vs. Clinton: 5 claves para entender el primer debate

La noche de ayer se llevó a cabo el primero de tres debates presidenciales entre la candidata demócrata Hillary Clinton y el candidato republicano Donald Trump, el cual estuvo marcado por un constante intercambio de ataques y acusaciones.

El debate, celebrado en las instalaciones de la Universidad Hofstra en Nueva York, se dividió en tres segmentos de media hora cada uno, dominados por temas como la economía, el racismo y el terrorismo.

Aquí hay cinco claves para entender lo que sucedió en este primer debate:

1. Declaración de impuestos vs. escándalo de emails

El moderador, Lester Holt, de la cadena NBC, cuestionó a Trump sobre las razones por las que no ha divulgado sus declaraciones de impuestos, a lo que el republicano aprovechó la ocasión para atacar a Clinton por su uso de un servidor de correos privado cuando era Secretaria de Estado: “Presentaré mi declaración de impuestos, aunque se oponga mi abogado, si ella entrega los 33.000 emails”.

Por su parte, Clinton utilizó el momento para especular sobre las razones por las cuales cree que Trump no informa sobre sus impuestos: “Tal vez no es tan rico como dice ser, tal vez no es tan caritativo como dice ser… Tal vez no quiere que el pueblo estadounidense sepa que no ha pagado impuestos. Está escondiendo algo”.

Trump mordió el anzuelo y estuvo a punto de admitir que no paga impuestos, diciendo que eso lo “hacía listo” y que el dinero de todos modos “sería malgastado”.

2. México y el TLCAN

Donald Trump no perdió la oportunidad de hablar de uno de sus temas preferidos: México. Para ello, arremetió contra el país que a su juicio le quita los empleos a Estados Unidos: “Nuestras compañías se van de Estados Unidos. Se van a México”, dijo.

Como parte de ese discurso, Trump se manifestó en contra del Tratado de Libre Comercio en América del Norte (TLCAN): “Tu esposo (Bill) firmó el TLCAN, el cual es una de las peores cosas que le han pasado a la industria manufacturera”, le dijo a Clinton.

3. ISIS y la seguridad internacional

Trump responsabilizó al gobierno actual, del que participó la ex primera dama, por el surgimiento de ISIS. “Tú eras secretaria de Estado cuando ISIS era bebé, ahora que tiene presencia en más de 30 países quieres combatirlo”, lanzó el republicano.

En respuesta, Clinton aseguró que cuenta con un plan de acción para enfrentar al grupo terrorista. “Los vamos a buscar en la red, los vamos a eliminar para que no sigan con esa fuerza, en conjunto con nuestros aliados”, reviró. Este discurso para fortalecer la cooperación en materia internacional prevaleció durante la participación de la aspirante demócrata, que insistió en trabajar en conjunto con otros países: “Cuando era secretaria de Estado, Irán estaba muy lejos del poder nuclear que tiene ahora. Buscamos acercarnos a Rusia y China para crear acuerdos antinucleares. Eso es hacer política”, indicó.

Clinton también defendió a la comunidad musulmana “dentro y fuera” del país como un aliado clave para combatir el terrorismo y arremetió contra “los desprecios” de su rival republicano hacia esa comunidad.

Así mismo, Trump negó haber apoyado la intervención en Estados Unidos en Irak y Libia a pesar de que existen pruebas de que el candidato apoyaba la contienda.

4. Temperamento

Hacia la etapa final del debate, la discusión se centró en el asunto del temperamento y la resistencia presidencial.

El moderador le preguntó a Trump por una frase en la que el aspirante republicano había dicho que Clinton no tenía “el aspecto físico” para ser presidente: “Ella no tiene la apariencia. No tiene la resistencia física”, dijo y añadió: “Tienes que ser capaz de negociar nuestros acuerdos comerciales…Yo no creo que Hillary tenga la resistencia física”.

Clinton respondió con contundencia: “Cuando él viaje a 112 países y negocie un acuerdo de paz, un cese el fuego, la liberación de unos disidentes… o pase 11 horas testificando frente a un comité del Congreso, me podrá hablar a mí de resistencia física”.

Así que mientras Trump insinuaba que Clinton no era lo suficientemente fuerte, ella le acusaba de ser demasiado voluble. “Un hombre que puede ser provocado con un tweet no debería tener sus dedos en ningún lugar cercano a los código nucleares”, dijo la candidata demócrata.

5. Clinton exhibe a Trump de racista y misógino

Durante el debate salió a flote el recuerdo de las acusaciones de Trump cuestionando la nacionalidad del presidente Barack Obama. “Donald empezó su campaña con esta mentira racista”, dijo la demócrata.

En su defensa, Trump alegó a favor de ese señalamiento, y de paso, destacó sus acciones como algo positivo y hasta necesario para la comunidad. “Yo fui el que hizo que (Obama) presentara su certificado de nacimiento y sé que lo hice muy bien”, aseveró.

Hillary también recordó las acusaciones contra Trump por parte del Departamento de Justicia en los años 70 sobre discriminación racial en inmuebles de su propiedad: “Él tiene un largo historial de comportamiento racista”.

También salió a relucir el comportamiento sexista del republicano al interrumpir a Clinton decenas de veces, y en lo que fue considerado como un guiño al voto femenino y latino, la demócrata lo criticó haciendo referencia a la ex Miss Universo venezolana Alicia Machado:

“Él llamó a esta mujer Miss Piggy (Miss cerdita) y Miss ama de casa porque es latina. Donald ella tiene un nombre. Es Alicia Machado y se ha convertido en ciudadana estadounidense y puedes tener por seguro que irá a votar en noviembre”, dijo Clinton y remató: “Este es un hombre que ha llamado a las mujeres cerdas, desaliñadas y perras, y alguien que ha dicho que el embarazo es una inconveniencia para los empleadores, que ha dicho que las mujeres no se merecen salarios igualitarios a menos que hagan el trabajo tan bien como los hombres”.

En la parte final del debate, cuando el aspirante republicano se refirió a que Clinton se había dedicado a prepararse para el debate, ella dijo que no había nada malo en ello: “Trump me criticó por haberme preparado para este debate. ¿Saben también para lo que estoy preparada? Para ser presidente”, afirmó la candidata demócrata.

De acuerdo con un sondeo difundido por la cadena CNN, Clinton ganó a su contrincante republicano, Donald Trump, en el debate. El sondeo otorgó a Clinton un puntaje de 62%, mientras que Trump se rezagó con un 27%.

Clinton publicó los resultados en su cuenta de Twitter y Trump, por su parte, tuiteó un comentario de su antiguo rival, Ted Cruz, en el que el senador dijo que tuvo una fuerte actuación en el debate.

Para la campaña de Clinton, el reto será convertir la victoria del lunes en un éxito sostenido, insistiendo sobre los mismos temas en los próximos días mientras intenta frenar el crecimiento de Trump en las encuestas tanto a nivel nacional como en los estados claves. Trump deberá esperar hasta el 9 de octubre para devolver el golpe a Clinton.

BANNER 2 SEPT


Hillary Clinton y Donald Trump se enfrentarán en un primer debate


El esperado duelo político entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos se llevará a cabo esta noche a las 21:00 horas de nuestro país.


POR Staff Rolling Stone México  



Hillary Clinton y Donald Trump se enfrentarán en un primer debate

La candidata demócrata Hillary Clinton y el candidato republicano Donald Trump se enfrentarán cara a cara en el primero de tres debates presidenciales hoy lunes 26 de septiembre en la Universidad de Hofstra en Nueva York. Se cree que podría convertirse en la mesa redonda más vista de la historia de Estados Unidos, con más de 100 millones de espectadores.

La cerrada competencia por la Casa Blanca y el choque de propuestas entre los contrincantes es lo que ha generado el gran interés por este acontecimiento que se produce seis semanas antes de las elecciones del 8 de noviembre.

Este enfrentamiento ofrece a los candidatos una oportunidad crucial para hablarle a los millones de votantes sobre las medidas que cada uno tomará en los temas de economía, seguridad y dirección del país.

Los resultados del encuentro podrían verse reflejados en las variables financieras, sobre todo en el caso de la moneda mexicana ya que su depreciación llegó a los $20.17 hoy por la mañana a consecuencia de este primer debate.

nbc-fires-donald-trump-after-he-calls-mexicans-rapists-and-drug-runners

Hillary Clinton tendrá como reto principal provocar a Trump y evitar que él la provoque. En cambio, para Trump, el debate representa un importante desafío donde deberá mantenerse relajado y ceñirse al guión.

El debate de 90 minutos comenzará a las 21:00 horas y podrá verse a través de los noticieros más populares, así como los canales ABC, FOX, NBC y CBS. Se estima que la audiencia rebasará en un 20 y un 50 por ciento a la que vio el primer debate de 2012 entre el demócrata Barack Obama y el republicano Mitt Rommey, la cual fue de 67 millones.

BANNER 2 SEPT


El multimillonario Donald Trump será uno de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos


El empresario y productor de televisión afirmó que será “el mejor presidente de los empleos”.


POR Staff Rolling Stone México  



El empresario y productor de televisión afirmó que será “el mejor presidente de los empleos”.

El multimillonario Donald Trump será uno de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos

De acuerdo con un informe de CNN México, el multimillonario Donald Trump anunció el día de hoy que se sumará a los candidatos por la presidencia de Estados Unidos, razón por la cual competirá por la candidatura del Partido Republicano.

“Oficialmente estoy en la carrera para la Presidencia de Estados Unidos y seré el mejor presidente de los empleos que haya existido”, afirmó el empresario durante una conferencia de prensa llevada a cabo en la Torre Trump ubicada en Nueva York.

Durante el anuncio, el también productor de televisión, resaltó su interés por propiciar cambios y mejoras en los tratados de libre comercio de su país, así como la intención de enfocarse en el crecimiento de la economía.

Así mismo, Trump remarcó que la migración ilegal de mexicanos y la mano de obra barata que ofrecen países como China, es uno de los problemas más importantes que la nación americana enfrenta, destacando que de ser electo, su gobierno implementará políticas públicas que impulsen el trabajo de los estadounidenses.

Con información de CNN México.

BANNER APP 145



Alumnos de la Universidad de Texas convocan a la “caza” de indocumentados


Los miembros de la asociación estudiantil Jóvenes Conservadores de Texas iniciarán un simulacro el día de mañana, con el objetivo de concientizar a la población estudiantil sobre la “inmigración ilegal”.


POR Staff Rolling Stone México  



Los miembros de la asociación estudiantil Jóvenes Conservadores de Texas iniciarán un simulacro el día de mañana, con el objetivo de concientizar a la población estudiantil sobre la "inmigración ilegal".

Alumnos de la Universidad de Texas convocan a la “caza” de indocumentados

De acuerdo con información de El Universal, un grupo de estudiantes de la Universidad de Texas en Austin, militantes del Partido Republicano, convocaron al simulacro de una “cacería de indocumentados” el próximo miércoles.

La agrupación, conocida como Jóvenes Conservadores de Texas (YCT), ofrecen regalar una tarjeta con valor de $25 dólares a quien atrape a un inmigrante indocumentado que se encuentre alojado en el campus, por lo que sus militantes recorrerán las instalaciones este miércoles portando letreros y etiquetas que identificarán a las personas que señalen como “inmigrantes ilegales” .

“Cualquier estudiante de la UT que atrape a uno de estos inmigrantes ilegales y lo traiga de vuelta a nuestra mesa, recibirá una tarjeta de regalo de 25 dólares”, anunció la organización vía su perfil oficial en Facebook.

Cabe destacar que Lorenzo García, presidente de YCT declaró que el simulacro de mañana no pretende promover el prejuicio o fomentar la ira, sino educar a los estudiantes sobre el tema de la inmigración ilegal, además de  “provocar un amplio debate a través del campus sobre el tema de la inmigración ilegal y cómo ésta afecta a nuestra vida cotidiana” .

Las acciones promovidas por el YCT ya fueron condenadas por el Partido Demócrata de Estados Unidos. Además, las autoridades de la Universidad de Texas en Austin mencionaron que los estudiantes que participen en dicho simulacro, violarán el Código de Honor Estudiantil de la institución.

Con información de El Universal.


La mortal adicción de la industria de las armas


Los fabricantes de armas de fuego apuestan su futuro en el armamento de tipo militar usado en Newtown y Aurora, Estados Unidos


POR Staff Rolling Stone México  



Los fabricantes de armas de fuego apuestan su futuro en el armamento de tipo militar usado en Newtown y Aurora, Estados Unidos

La mortal adicción de la industria de las armas

Por: Tim Dickinson

Para los fabricantes de armamento, la lucha política por las armas de asalto y de alta capacidad tiene que ver –más que las ganancias económicas– con la militarización del mercado y representa una oferta desesperada de los productores por levantar un negocio que cae en picada. El mercado de las armas de cacería tradicionales, que alguna vez fue confiable, se ha ido por el barranco. Para adaptarse a este desplome, la industria armamentística ha adoptado una estrategia de negocios que le pide colocar las armas bélicas preferidas por asesinos como Adam Lanza y Jared Lee Loughner en las casas y fundas de tantos norteamericanos como sea posible.

“No te están vendiendo el rifle de cacería o la escopeta de tu papá”, dice Josh Sugarmann, director ejecutivo del Centro de Políticas para la Violencia, uno de los principales organismos de control de la industria. “Venden armas creadas por militares”. En 2008, las escopetas, los rifles y otras armas tradicionales de cacería conformaban la mitad de todas las ventas de armas a civiles en Estados Unidos, según documentos del SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) –un negocio dinámico. Hoy en día, las armas de cacería representan menos de la cuarta parte del mercado, y la industria de la cacería prevé una caída de 24 por ciento en sus ingresos para el año 2025. Los fabricantes de armas están del lado equivocado de la curva demográfica que obsesiona al Partido Republicano. Su cartera de clientes tiene demasiada gente mayor, blanca, masculina y del sur de EE UU. Según Gallup, 61 por ciento de los hombres blancos en el sur son dueños de armas de fuego. En todo el país, sólo 18 por ciento de los latinos poseen armas. “Los hombres blancos se están avejentando y muriendo”, dice Sugarmann. Inundar el mercado con armas de batalla, dice, “es un esfuerzo por encontrar algo nuevo y brillante para venderles”.

Por el momento, esa estrategia paga atractivos dividendos. El comercio de pistolas han aumentado 70 por ciento desde 2008, lo que representa un aproximado de $1,500 millones de dólares en ventas el año pasado. Las pistolas poderosas –de marcas como Beretta, Glock y Ruger– han remplazado a las tradicionales armas de cacería y se han convertido en la principal fuente de ingresos de la industria. Las ganancias obtenidas por vender rifles de asalto crecen todavía más rápido –se duplicaron en los últimos cinco años, alcanzando los $489 millones de dólares. Los márgenes de ganancia rimbombantes se han vuelto la norma: Los principales fabricantes de armas disfrutan de obtener ganancias de 30 por ciento o más. Los fabricantes de municiones también se jactan de ser gorditos y felices. Y no es para menos: Entusiastas de AR-15 presumen de poder disparar hasta 400 balas en 60 segundos. Si vemos que cada bala cuesta alrededor de 50 centavos de dólar, entonces estas personas disparan $200 dólares en balas por minuto. Una generación atrás, más de la mitad de los hogares en EE UU tenían un arma. El día de hoy, es apenas uno de cada tres. Los jóvenes de ahora, en particular, no comparten el amor de sus padres hacia las armas de fuego: Menos del 20 por ciento de los estadounidenses nacidos después de 1980 dicen tener un arma en casa.

Para sobrevivir, y mucho menos prosperar, los fabricantes de armas buscan fervientemente abrirse camino en demografías poco convencionales; timar a los portadores de armas a que agranden sus arsenales, y sacar provecho de las demandas de los mercados negros. Se puede aprender mucho sobre una industria al observar a quién apuntan para buscar ganancias.

1. Enganchar a los niños

Para acelerar el crecimiento, la industria armamentística vende pistolas de forma agresiva a los niños tan jóvenes como las víctimas masacradas en Newtown. “Para el momento en que los niños alcanzan el quinto grado, o incluso antes, ya están fascinados con los videojuegos, los deportes organizados u otras actividades”, dijo Bud Pidgeon, presidente de la Alianza de Deportistas de EE UU que, junto con la Asociación Nacional del Rifle y otros tres prominentes grupos de armas, supervisa Families Afield.

En menos de una década, Families Afield ha empujado para que más de 30 estados tiren por la borda los reglamentos que protegen a los niños de las armas –eliminando las restricciones de edad en la expedición de licencias para cazar o el requisito de que los niños tomen un curso de seguridad en el uso de las armas antes de salir a cazar con papá. La seducción de los jóvenes va mucho más allá de la cacería. MidwayUSA, la megatienda de municiones en línea, es especialmente agresiva con la promoción del uso de armas entre jóvenes, con el patrocinio de eventos como un día nacional para llevar a tu hija al campo de práctica, para “niñas de 6 años en adelante”.

Las personas principales de la industria también apoyan a una revista llamada Junior Shooters –sobre armas, para niños hasta de 8 años. La revista tienta a los anunciantes con la promesa de llegarle a “¡la próxima generación de pistoleros y votantes!”. Muchos de sus artículos son escritos “por niños, para niños”.

2. Seducir a las mujeres

Los fabricantes de armas están muy preocupados por la brecha de género. Sólo 15 por ciento de las mujeres en Estados Unidos son dueñas de un arma –la tercera parte de la cantidad de hombres que poseen una. Para la industria, las mujeres no sólo son clientes con mucho potencial en su propio derecho, sino también guardianas del codiciado mercado infantil. La industria de la cacería vive bajo el lema: “Si enseñas a un hombre a cazar, él saldrá a cazar. Si enseñas a una mujer a cazar, toda la familia sale a cazar”.

Para llegar a las mujeres urbanas y suburbanas, los fabricantes han adoptado una estrategia de marketing doble. Por un lado, feminizar las armas al vestirlas de color rosa intenso. Por otro, venderles armas poderosas a las mujeres como la única protección segura contra los predadores sexuales violentos.
GunGoddess.com vende un kit para disimular un arma de asalto con una cazoleta, mango y culata rosas –con lo que una AR-15 queda convertida en algo que parece salido de una convención de Hello Kitty (el mismo vendedor también ofrece una amplia gama de artículos para pequeñas armas, desde bolsas de mano con compartimentos ocultos para pistolas, hasta la “funda bra” de Flashbang).

Cuando no embellece las armas para las mujeres, la industria acecha sus miedos. Laura Browder, autora de Her Best Shot: Women and Guns in America, ha descrito el anuncio arquetípico para un arma: “La policía no anda ni cerca; depende de una mujer sola deshacerse de los amenazantes ‘predadores’ sexuales de la ciudad”.


Los Republicanos ganan la mayoría en la Cámara de Representantes


El Partido Republicano obtuvo una gran victoria al obtener la mayoría en la Cámara de Representantes, lo cual demuestra una lucha por alcanzar la presidencia en 2012.


POR Staff Rolling Stone México  



El Partido Republicano obtuvo una gran victoria al obtener la mayoría en la Cámara de Representantes, lo cual demuestra una lucha por alcanzar la presidencia en 2012.

Los Republicanos ganan la mayoría en la Cámara de Representantes

El Partido Republicano obtuvo una gran victoria al obtener la mayoría en la Cámara de Representantes, lo cual deja en claro su lucha por alcanzar la presidencia en 2012.

Al respecto, el congresista John Boehner, próximo presidente de la Cámara de Representantes, dijo que “este es un claro mensaje de los ciudadanos para que el presidente cambie de rumbo, “ y agregó que “ Los Republicanos estaremos ahí para asegurarnos que eso se produzca.”

Los republicanos tienen la ventaja en la Cámara de Representantes, donde se aseguraron 293 escaños, la mayoría en 218- contra los 183 de los demócratas que perdieron al menos 60 puestos. Aunque faltan asignar 13 asientos, ya se tiene asegurada la ventaja, lo cual no ocurría desde 1994 durante el mandato de Bill Clinton, donde se obtuvieron 54 escaños.

Por su parte, los demócratas se consuelan con el hecho de haber asegurado al menos 51 de los 100 senadores, lo que les permitirá conservar un instrumento de influencia política. Obama llamó a los líderes republicanos para demostrarles su disposición a colaborar y se espera que durante el día de hoy ofrezca una conferencia de prensa para exponer su interpretación de los resultados.