Archivo de la etiqueta: Televisa

Veda electoral: un merecido descanso


Tras una guerra publicitaria por parte de los candidatos, hoy amanecimos en paz.


POR Jovel Álvarez  



Veda electoral: un merecido descanso

Ayer por la noche en los pasillos de Televisa Chapultepec, Denise Maerker corrió del estudio de su noticiero al set de Tercer Grado. La mesa de análisis comenzó sin ella pues a diferencia de las otras semanas el programa fue en vivo. Fue una carrera contra reloj, pues a la media noche comenzaba la veda electoral. Esto significaba una prohibición por parte del INE para la difusión de información política en radio y televisión, así como la suspensión de los spots publicitarios de los partidos.

La mesa de Tercer Grado fue un ejercicio interesante. Una carrera para dar a la audiencia las últimas apreciaciones electorales de los periodistas. Por ahora, silencio electoral hasta que el domingo comience una cobertura continua que culminará con el discurso del candidato ganador. Con el fin de Tercer Grado a las 11:59 pm, comenzó oficialmente la veda electoral. Por mi mente cruzó un pensamiento: “¡Bendito Dios!”.

Desde que comenzó el Mundial, un sentimiento agridulce se atravesaba en la garganta de los aficionados celebrantes. Quizás porque durante el medio tiempo de los partidos de la Selección se veían los indeseados spots publicitarios de los candidatos a la presidencia. A partir de hoy y hasta el sábado podremos disfrutar de la Copa del Mundo sin las molestas interrupciones electorales. Un descanso que nos merecemos después de meses de precampaña y una campaña intensa y beligerante como pocas.

Esta es la tercera veda electoral que vivo este año. Las dos primeras fueron en Costa Rica, durante febrero y abril. Los ticos elegían presidente en una campaña de 10 candidatos y encuestas tan volátiles como el viento. La veda no se sintió. Los candidatos no tuvieron compasión y por todos los medios posibles nos bombardearon con sus propuestas. Para ser honesto, espero que la veda mexicana sea efectiva. Hoy ya no tenemos interés en la agenda de los aspirantes. Sus propuestas las conocemos, el voto debería estar definido. Estos días son para la reflexión. Cada uno, de acuerdo con sus ideales, reafirmará o tomará una decisión vital para la democracia mexicana.

Hay un aspecto que quisiera remarcar. Tener cuatro posibilidades para elegir es un verdadero privilegio. Coincido con Leo Zuckermann: la democracia de este país tiene muchos fallos y debilidades que deberemos mejorar, sin embargo, es una mucho más fuerte que la simulación vivida en los años setenta.

No importa tu preferencia, de verdad, no nos importa. El llamado que queremos hacer hoy es a una reflexión y decisión libres. Pase lo que pase, México debe ser uno el 2 de julio. Un México que sea capaz de asumir los resultados con madurez y con un talante perseverante. Nos merecemos un país que prospere más allá de los ideales, buscando el bien de los nacidos en esta tierra y quienes vinimos de otras en busca de oportunidades.

México lindo y querido, suerte este domingo. ¡Nos vemos el lunes!


Ricardo Anaya y su presentación en ‘Tercer Grado’


El candidato de la coalición Por México al Frente fue el tercer aspirante a la presidencia que se sentó en la mesa de debate.


POR Jovel Álvarez  



Ricardo Anaya y su presentación en ‘Tercer Grado’

El candidato a la presidencia de México, Ricardo Anaya, participó la noche de ayer en el programa Tercer Grado de Televisa.

En la entrevista intervinieron Denise Maerker, Carlos Loret de Mola, Joaquín López-Dóriga, Dr. Leopoldo Gómez, René Delgado, Raymundo Riva Palacio y Leo Zuckermann.

El panista aseguró que la actual carrera electoral ya es “de dos”.

Anaya reiteró su interés por que haya una fiscalía autónoma y afirmó que la coalición PAN-PRD-MC respondió a las prácticas internacionales de unión de adversarios con el objetivo de derrotar al PRI. Carlos Loret de Mola preguntó a Anaya por la caída de su actividad de campaña tras su participación en el primer debate del INE.

Denise Maerker cuestionó al contendiente sobre la solidez de los dos partidos con los que se alió para esta campaña, asegurando que el PRD llega a las elecciones “en huesos”. Anaya defendió a sus compañeros de fórmula y afirmó que el Frente es la coalición “más fuerte” de cara al 1º de julio. La periodista expresó a Anaya su duda sobre el atractivo del Frente ante sus similitudes con el Pacto por México de Enrique Peña Nieto.

Anaya se resistió a dar nombres del equipo que lo acompañaría durante una eventual presidencia.

Joaquín López-Dóriga debatió con Anaya sobre la integridad de Movimiento Ciudadano como partido social demócrata y le cuestionó sobre la forma en que se hizo con la candidatura del Frente.

El panista dijo que seguirá utilizando al ejército y a la marina para enfrentar la violencia en los estados en tanto no exista una policía confiable.

Leo Zuckermann cuestionó a Anaya sobre el gobierno del PRD en la Ciudad de México. El panista alabó la labor del partido del Sol Azteca en programas sociales, pero se dijo a favor de la autocrítica ante sus numerosos fallos.

Durante la batería de preguntas de Carlos Loret de Mola, Ricardo Anaya consideró que el presidente Peña Nieto es deshonesto y dijo no poder asegurar la honestidad de los Gallardo en San Luis Potosí. También se mostró en desacuerdo con una eventual declinación de José Antonio Meade en su favor.

El candidato dijo entender el apoyo de Felipe Calderón a su esposa calificándolo de “razonable” y dijo tenerle respeto y afecto a Margarita Zavala.

Denise Maerker cuestionó al candidato sobre su futuro en la política en caso de perder tras haber dejado “heridos” en su camino a la candidatura. Anaya dijo no querer pensar en ese escenario.


“Saving Mexico”: los verdaderos héroes


Carmen Aristegui, Jorge Ramos y Elena Poniatowska hablan en exclusiva sobre la situación del periodismo en el país.


POR Jovel Álvarez  



Foto: Camila de la Fuente

“Saving Mexico”: los verdaderos héroes

Este artículo habría sido imposible de publicar en el lejano año de 1983, cuando un joven reportero de 25 años vio su propio trabajo vetado y decidió irse de México porque prefería eso antes que sucumbir ante la censura. Eran los años de esplendor de la “dictadura perfecta”, cuando los contubernios entre el gobierno y los medios de comunicación ahogaban los limitados espacios que quedaban en México para la libertad de expresión. En este contexto, las voces que este periodista quería hacer escuchar estaban simplemente prohibidas en su empresa.

Desde su oficina en Miami, Jorge Ramos recuerda aquel hecho con perfecta claridad. “Estaba empezando mi carrera. Había trabajado como productor en radio y luego comencé a trabajar en televisión. Mi tercer reportaje fue censurado totalmente, en él incluía a Carlos Monsiváis y a Elena Poniatowska, en ese momento ellos dos eran considerados opositores de los gobiernos priistas, así que el reportaje no pudo salir”, recuerda. “Cuando me voy de México en 1983, el principal problema era la censura directa de Los Pinos a los medios de comunicación. La idea de reportar sin autorización de presidencia era casi impensable y existía la posibilidad de que te cerraran el medio de comunicación por una decisión presidencial”, agrega el aclamado periodista.

¡Vaya sorpresas daría al destino! Pues aquel joven que fue a entrevistar a Elena Poniatowska para su reportaje no imaginaba que un día se convertiría en “un héroe” para ella. Hoy es otro reportero quien está sentado frente a esta mujer de 85 años, preparado para escuchar su voz cargada de experiencia y opiniones punzantes. Se trata de una de las grandes escritoras y periodistas de América Latina, quien recuerda haber empezado en este oficio “de un día para otro”, hace más de seis décadas.

Sigamos en los años ochenta, cuando destacaba en el periódico Excélsior la columna Red Privada de Manuel Buendía, en la que se denunciaban hechos tan controvertidos como la presencia de la inteligencia estadounidense en México y la corrupción dentro del gobierno.

Justo cuando el reconocido columnista estaba por publicar un informe en el que presentaba evidencia de nexos entre funcionarios públicos y líderes del narcotráfico, cuatro disparos acabaron con su vida. En esa época, a la misma universidad a la que Buendía atendía para impartir clases de periodismo, asistía una joven de 20 años para quien el asesinato del columnista fue fuente de auténtica conmoción. “Fue una sacudida para el periodismo y la sociedad mexicana. Se trató de un asesinato que marcó en buena medida una época en donde la prensa escrita podía adentrarse en ciertos temas a través de columnas políticas como la de Buendía. Esta información quedaba relativamente restringida para la gente que leía el periódico, no para la radio o la televisión. Sin duda su asesinato dejó marcada la historia del periodismo nacional”, asegura con contundencia Carmen Aristegui, esa estudiante de la UNAM, hoy convertida en un símbolo de la lucha por la libertad de expresión.

Estos tres personajes, Jorge, Elena y Carmen, víctimas de censura cada uno en su momento, son hoy el ejemplo de los que con su oficio se han dedicado a defender al país de los embates desesperados de quien en su momento fue denominado por la prensa internacional como “el salvador de México”. Ellos son solo tres del grupo de nuestros verdaderos héroes: los periodistas.

Foto: Cortesía de Univisión

La sangre de la guerra

“Ser periodista en la frontera, en el norte, y en pueblos donde todo el mundo se conoce, donde hay mucho narcotráfico y que te pueden señalar por solo ir al súper, que te cacen como a un conejo es completamente normal”, dice Elena Poniatowska con tristeza.

Contundente y certera, como de costumbre, Poniatowska expone una realidad que ha aquejado profundamente a México en los últimos años, convirtiéndonos en uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer este oficio. De 1990 al 2000 el número de periodistas asesinados en México ascendía a 11, en aquel entonces era impensable lo que se viviría en el inicio del siglo XXI. Del año 2000 hasta mayo de 2017, 125 periodistas habían sido asesinados en territorio nacional. Siendo los estados de Veracruz, Tamaulipas, Guerrero, Chihuahua y Oaxaca, los más peligrosos. De los tres asesinatos perpetrados en el primer trimestre de este año, dos se registraron en solo cuatro días. Dos de estos reporteros fueron asesinados frente a familiares, y los tres homicidios fueron cometidos a plena luz del día. De acuerdo con el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a esta cifra habría que agregar 20 desaparecidos y cientos de agresiones referentes a secuestros, amenazas, ataques y ciberataques.

En su trabajo independiente, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), ha concluido que de los asesinados, el 76% cubría diariamente notas relacionadas con el crimen, por lo que se vieron envueltos en una persecución por parte de los cárteles de la droga. Mientras que un 34% se dedicaba a la investigación y denuncia de casos de corrupción y a la cobertura de la fuente política. El 81% de estos reporteros trabajaba para medios impresos, el 16% para radio, el 14% para internet y un 3% para la televisión. De acuerdo a lo expuesto por Artículo 19, en 53% de los casos, las agresiones de un funcionario público, sobre todo de nivel estatal.

De los periodistas asesinados, el 11% eran independientes, o freelance. La mitad de los casos de homicidio a reporteros fueron precedidos por amenazas. Un 29% fueron secuestrados y un 26% torturados físicamente antes de su asesinato. De estos crímenes nace una arista que solo acrecienta el dolor. “Estamos viviendo encima de fosas de cadáveres y de historias no juzgadas”, dice Carmen Aristegui, y afirma que pese a la creación de mecanismos de defensa a los periodistas “el gran tema en México es la impunidad, y por más recursos que le dispongan a lo que hoy existe, no hay nada que proteja a los periodistas si esta persiste. A la hora de que censuras, persigues, desapareces o asesinas periodistas, la impunidad es simple y llanamente una invitación a seguir haciéndolo”, concluye la periodista, sentada frente a mí en una mesa esquinera en el Café València Express, en el Paseo de la Reforma.

En México el 99% estos crímenes han quedado en la impunidad, mientras la Fiscalía para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión ha brillado por su ineficiencia. Desde julio de 2010 hasta agosto de 2016, este ente había realizado 798 averiguaciones previas, de las cuales 101 fueron consignadas ante un juez y solo dos recibieron sentencias condenatorias.

Desde Miami, Jorge Ramos confronta la realidad de México con la de un país que históricamente ha vivido una experiencia similar a la nuestra. “Tengo la suerte de trabajar con muchos periodistas colombianos en Estados Unidos, y me cuentan cómo en la época de los grandes narcos en Colombia, y de las amenazas a sus vidas, había un sistema maravilloso de parte de algunos gobiernos para proteger a periodistas, y cuando estaban muy amenazados, los ayudaban para pagar sus gastos en el exterior”, afirma. Para Ramos, “lo más triste es el absoluto desinterés por parte del gobierno por resolver esos crímenes y por proteger a los otros reporteros. Lo que pasa es que el gobierno ve a los periodistas como sus enemigos, y entienden que a los enemigos no hay que protegerlos, y están en un gravísimo error”. Ante este desinterés por parte de las autoridades por llevar a una resolución los casos de homicidios en contra de periodistas, para Elena Poniatowska el diagnóstico es bastante simple. “El gobierno es indefendible en México. Lo único que se puede decir del gobierno es que es una gran tragedia tenerlo. México no se merece el gobierno que tiene. Ni de chiste. Además hay muchísimos periodistas que yo creo que mueren, no tanto como dicen, por narcotraficantes que los quieren matar, sino porque el gobierno, como dicen y es muy feo decirlo, se los echa”.

Foto: Paulina Sentíes

Una guerra con el enemigo en casa

Hemos entendido entonces la fórmula utilizada por el gobierno y el narcotráfico para perpetrar los golpes de censura hacia los periodistas que han antepuesto su compromiso con la sociedad a los intereses del poder. Sin embargo, es solo una de las aristas de esta historia. Sentada en el sillón de su casa con su gata Váis en el regazo, Elena Poniatowska recuerda los lejanos tiempos en los que se inició en el oficio de su vida. Periodista hasta la médula, esta mujer de 85 años guarda en sí un espíritu joven e inquisitivo. “Me inicié en una época en la que hacerse periodista era hacerse súper”, comenta y agrega que ya desde aquellos tiempos había quienes sacaban provecho de la posición que ostentaban en los medios de comunicación. Estos se convirtieron en los enemigos internos en la pugna por la libre expresión. En la década de los sesenta, la clase política de México estaba rendida ante un periodista: Carlos Denegri, cuya pluma redactó durante años la columna Miscelánea Política de la primera plana de Excélsior. No había en presidencia o en el congreso una persona que no consultara la columna del afamado periodista para actualizarse con los chismes más frescos de la clase política del país. Esta popularidad convirtió su espacio en el más rentable del periódico. “A él le pagaban para que no los mencionara, porque nadie quería figurar en su columna. Él cobraba y le parecía completamente normal cobrar”, cuenta Elena, la llamada “Princesa Roja”.

De acuerdo con Carlos Monsiváis en su libro A ustedes les consta: antología de la crónica en México, el columnista mencionado “se benefició de la crisis del periodismo maniatado y transformó en impunidad y poderío sus habilidades para la crónica y el reportaje”. Según “Monsi“, como lo llama Poniatowska, en Denegri “el chisme suple a la crónica, la sugerencia malévola al reportaje, la insinuación representa a las difamaciones y una mención negativa es una temporada en los infiernos”. El de Carlos Denegri fue solo uno de los numerosos casos de periodistas que pusieron precio a su silencio, o a su voz, y propiciaron con su línea editorial una homogeneidad a todas luces perjudicial para la democracia mexicana.

Curiosamente, hablar de este caso nos hace caer en cuenta de la actualidad de este tipo de historias de corrupción periodística. Ante este escenario, la pregunta lógica es una: ¿Qué motiva a un periodista a venderse de esa manera? De Jorge Ramos, la respuesta que surge es incierta. “¡No sé! No entiendo por qué alguien decide ser periodista y luego acepta sobornos por parte del gobierno. No van las dos cosas. Pero la realidad es así y desafortunadamente México tiene una larga tradición de sobornos a los periodistas por parte del gobierno. Y aquí son culpables tanto el gobierno como los reporteros. Esta es una de las razones por las que a muchos periodistas simplemente no se les puede creer”, asegura el reportero de Univisión.

Foto: Cortesía de Univisión

Al modo de ver de Carmen Aristegui “hay periodistas que se pueden convertir en cronistas, no del poder que es lo que debe ocurrir, sino cronistas al servicio del poder. Habrá quien lo haga por dinero, habrá quien lo haga por prebendas, otros lo harán por gusto por el poder, que también es un ingrediente. Las razones y motivaciones pueden ser múltiples, pero desde luego cambiar el eje de la tarea periodística es lo que hace que una parte de la prensa no sea suficientemente apreciada por la sociedad”, asevera. Ramos agrega que la sociedad misma ha enviado un mensaje a estos periodistas vendidos. “Es muy sencillo: no les creemos nada. Ese es el mensaje que están recibiendo”, asegura.

Televisa hoy

La censura sufrida por Jorge Ramos en Televisa en 1983, fue la muestra fehaciente de una realidad mediática controlada por los intereses políticos del partido en el poder, particularmente en dicha empresa. “México no es el mismo de los años setenta u ochenta. Desde luego que ha habido procesos de apertura en algunos espacios. Hoy la tecnología obliga a los medios tradicionales a comportarse de otra manera”, comenta Carmen Aristegui. Para el propio Jorge, protagonista de ese capítulo de censura en el periodismo nacional, “las cosas comenzaron a cambiar a partir del 2000, cuando el PRI pierde el poder”.En ese año de crucial importancia para la política mexicana, se dio también la salida de Jacobo Zabludovsky de Televisa y una reestructuración en los noticieros que trajo cambios en numerosos aspectos. Uno de ellos: el levantamiento del veto a Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis en dicha televisora. “Fue muy especial, porque inmediatamente después de Zabludovsky, a quienes llamaron para que hiciéramos un comentario de un minuto y segundos para el noticiero nocturno fue a ‘Monsi‘ y a mí. Estuvimos ahí durante mucho tiempo, a pesar del rechazo que existió en contra de los dos”, recuerda Poniatowska. Si bien con los cambios del 2016 en Noticieros Televisa el breve espacio de Elena fue suprimido, para Carmen Aristegui, la apertura que llegó a existir hacia la opinión de esta histórica escritora fue “un avance en términos de lo que antes había”.

Una de las ventanas que la alternancia política abrió en Televisa fue en su momento utilizada por la misma Aristegui, en equipo con Javier Solórzano. Juntos trabajaron en la producción y conducción del programa Círculo Rojo que marcó sus carreras para siempre gracias a la investigación y denuncia de los escándalos sexuales del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, y su poderosa red de encubrimiento, que llegó hasta algunos de los más altos niveles eclesiásticos. “Fue una investigación muy fuerte, muy poderosa y rotunda que pudimos presentar en el Canal 2. Eso duró muy poco, pero el tiempo que duró tuvimos oportunidad de estar en el canal principal de la televisión mexicana, y fue ahí donde presentamos la historia de Marcial Maciel”, recuerda Aristegui. Fueron años de cambios y aperturas que tuvieron un rápido fin, pero que significaron un avance.

El tiempo transcurrió, y tras 16 años llegó a su fin el espacio noticioso que condujo Joaquín López-Dóriga, y con ello se dio espacio a un replanteamiento dentro de Noticieros Televisa.

Entre los cambios más destacados figuró el arribo de Denise Maerker a la conducción del noticiero estelar nocturno de dicha empresa. Para Carmen Aristegui “la llegada a este espacio de una mujer periodista en un mundo donde sigue habiendo gran desigualdad, inequidad y machismo, es una gran noticia. Denise es una periodista seria, creo que está en un momento complejo que debería aprovechar. El hecho de que una periodista que ha transitado desde el Canal 40, la radio y la prensa escrita, ahora esté en esa posición debe ser valorado y aprovechado, sobre todo lo segundo, por ella. El balón está ahí, y deseo que alguien como Denise haga valer el significado que tiene que pueda estar en la pantalla del canal más poderoso del país”.

Foto: Paulina Sentíes

Las mujeres del periodismo

Uno de los puntos de convergencia de las tres entrevistas para este reportaje fue la indudable aportación de las mujeres a la lucha por la libertad del periodismo mexicano.

De hecho, Elena Poniatowska recuerda los tiempos en que las mujeres periodistas eran absoluta minoría, misma que fue forjada en una honestidad forzada por las más curiosas circunstancias. “Piensa que tengo 85 años. Recuerdo que antes sí llegaban a darte un sobre que se llamaba ‘El chayote’ que contenía dinero para persuadirte de publicar sin perjudicar ciertos intereses. Los hombres sí se lo podían meter en el saco rápido, y muchos lo hacían, pero las mujeres ¿cómo? No podían llevarlo en la mano, en la blusa no podían metérselo, y si les abrían su bolsa, lo habrían notado. Entonces eso creo que ayudó a que las mujeres fueran más honestas”, comenta. Jorge Ramos no podría estar más de acuerdo con esta apreciación.

“Tenemos grandes mujeres periodistas, que son las responsables de que las cosas se digan y se comenten en México. Tenemos por supuesto a Elena Poniatowska y a Carmen Aristegui, pero también a Lydia Cacho, Sanjuana Martínez, Denise Dresser, Guadalupe Loaeza, y tantas otras, que se han atrevido siempre a decir las cosas tal y como son. Me parece maravilloso, que sean mujeres las que estén abriendo el camino para la libertad de prensa en México y sean las que más se atrevan a enfrentarse al gobierno. A ellas sí les creo”, concluye Ramos.

La censura a Carmen Aristegui

Si todos los caminos conducen a Roma, en el largo camino de la censura por parte del gobierno mexicano a periodistas, las calles y atajos más actuales conducen todos hacia Carmen Aristegui. Semanas antes de la publicación del reportaje que desencadenó todo un episodio de censura, llegó a Los Pinos información referente a una investigación periodística en curso por parte de la Unidad de Investigaciones Especiales de MVS, encabezada por esta periodista.

Tras numerosas presiones a dicha empresa se llegó al acuerdo por parte de los dueños junto a Aristegui de que el reportaje en el que trabajaban, no fuese lanzado en Noticias MVS, pues esto significaría el fin del espacio de la periodista en dicha emisora.

Fue así que en noviembre de 2014 el equipo de esta reportera denunció por medio del portal Aristegui Noticias, la revista Proceso y el periódico La Jornada, un caso de presunta corrupción por parte del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, por un conflicto de intereses materializado en la casa ubicada en el número 150 de la calle Sierra Gorda, en las Lomas de Chapultepec. La llamada “Casa Blanca”, valorada en unos 7 millones de dólares, habría sido entregada al ahora mandatario mexicano por parte de Grupo Higa, a cambio de millonarios contratos gubernamentales, obtenidos desde la época de gobernador de Peña Nieto en el Estado de México. Para esta investigación, el equipo de Aristegui, del que formaban parte Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Irving Huerta y Sebastián Barragán, indagó por medio del registro público, y estudió más de 60 mil hojas de expedientes e información que los llevaron a establecer dichas conclusiones.

Foto: Camila de la Fuente

Poco después de que la investigación periodística fue revelada, el presidente aseguró que la misma contenía “aseveraciones imprecisas y carentes de sustento”.

La Primera Dama de México, Angélica Rivera, saldría al paso del escándalo para decir que la propiedad era de su pertenencia y fue pagada con dinero suyo ganado a lo largo de su trayectoria como actriz. Explicación que Aristegui dijo a Jorge Ramos en su programa que “no resulta suficiente ni convincente, pues tenemos elementos que muestran cómo esa casa fue diseñada al gusto y necesidades del propio Presidente de la República”.

El 15 de marzo de 2015, y tras presumibles presiones gubernamentales en contra de MVS, se dio el despido definitivo de Carmen Aristegui y su equipo, tras cinco días de fuertes tensiones entre la periodista y dicha empresa.

De acuerdo con Jorge Ramos “el hecho de que la hubieran sacado del aire, es un caso clarísimo de censura directa”. Elena Poniatowska se refiere a este episodio con su acostumbrada y franca contundencia.“¡Es una infamia! Lo que sucedió con Carmen es una verdadera infamia. Pero estoy súper orgullosa de que en nuestro país exista un personaje y un equipo como el de ella. Creo que esta investigación es algo que nos dignifica a todos los periodistas”, asegura.

Carmen comenta que tras su salida de MVS ha vivido “situaciones complicadas, y sigo viviéndolas producto de nuestro trabajo periodístico de diferentes maneras. En este caso estoy envuelta en varios procesos judiciales. Hoy estoy dando batallas en tribunales producto precisamente de este acoso judicial que no puede ser interpretado de otra manera que como parte de una secuencia de censura desde que salimos de la radio mexicana de muy mala manera”.

La siguiente pregunta no es sencilla, sin embargo resulta necesaria, pues en México más de una centena de periodistas han muerto debido a su trabajo, y casi en su totalidad, por investigaciones de mucho menor impacto que la liderada por Carmen Aristegui sobre la Casa Blanca. ¿Por qué esta periodista no ha sufrido ninguna agresión de tales magnitudes hasta hoy? La respuesta de Carmen hace notar su total conciencia de la realidad. “Vaya pregunta… Pienso que mi mejor protección, si lo queremos ver de esa manera, es precisamente el trabajo público. Pienso que mi presencia es una manera en la que puedo exponer cosas, y pienso que de alguna suerte, nuestra exposición pública en la televisión, en el internet o en la prensa, en espacios que tienen un alcance nacional e internacional, es desde luego una protección distinta a la que tendría un colega periodista cuyo alcance pueda ser más pequeño en términos de cobertura o de dimensión del medio en el que trabaje. No lo veo de otra manera. Pienso que quienes ejercen violencia contra los periodistas también calculan los efectos que causa un asesinato o agresión física”, concluye.

Sin embargo, su intacta integridad física no significa que otro tipo de golpes no hayan sido proferidos en su contra, como el robo a sus oficinas en noviembre del año pasado. Para Aristegui “un allanamiento de oficinas es muy cercano a una agresión física, porque están allanando físicamente tu espacio de trabajo”. Tras todo lo ocurrido, y con nuevos proyectos recientemente comenzados Carmen Aristegui habla con la fuerza que la caracteriza, misma que ha sido validada por un país que agradece su trabajo. Para la “Princesa Roja”, su colega “es mucho más presidenta que Peña Nieto , por lo menos, el crédito moral es todo de Carmen Aristegui”.

Foto: Cortesía de Univisión

El mundo digital

No se puede negar que la realidad superó el poder de cualquier gobierno para acallar a un periodista que esté dispuesto a denunciar lo que sienta inherente a su menester.

De esto puede dar fe Carmen Aristegui, quien regresó este año a su labor informativa matutina con un espacio que tuvo a su disposición desde antes de su censura, pero que fue finalmente utilizado a cabalidad motivado por el contexto internacional. “Nos habíamos tardado bastante en arrancar este proyecto, por diferentes razones, pero corrimos finalmente porque no queríamos perdernos el arranque de esta nueva era con Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos. Llegamos una semana antes de la toma de posesión de la Casa Blanca, y justo a tiempo para empezar a ser parte de esta cobertura”, comenta.

Carmen nunca ha dejado su labor cotidiana informativa, pues desde hace más de 10 años conduce el programa de entrevistas de actualidad Aristegui, en CNN en Español, empresa que se ha mantenido fiel a ella pese a las dificultades. “Le aprecio enormemente a CNN que en todas estas crisis que me ha tocado vivir en los últimos años, ha sido muy solidario, ha estado ahí, ha sido parte muy importante del apoyo y de la fuerza con la que he podido contar para seguir mi camino. CNN significa muchas cosas para mí”, comenta.

Para Carmen, la absoluta semejanza en formato de su nuevo noticiero digital con el que tuvo anteriormente en radio, tiene un gran significado. “Estamos recreando en buena medida lo que tuvimos y nos arrebataron”, afirma.

Los números han estado a favor de Aristegui desde el inicio de esta nueva etapa, aunque para ella el nombre de este juego es uno solo: contenido.

Mismo que hoy genera con un equipo recientemente expandido, que forman buena parte de los periodistas de la investigación de la Casa Blanca, y nuevos colaboradores.

Uno de los grandes retos para Carmen ha sido la obtención de recursos para financiar las operaciones de su equipo, tras su salida de la radio mexicana. “Ese es un gran tema; no solo para nosotros sino para cualquier generador de contenido independiente en lo digital. No está fácil la ecuación, pues el gran reto es que el sostenimiento del proyecto dependa precisamente de nuestro tráfico, de nuestros usuarios, del volumen de audiencia que generemos”, afirma con una propiedad de los términos tecnológicos adquirida recientemente. “Estamos estrenando una estrategia comercial muy interesante e inteligente, que apuesta precisamente a que la operación se soporte a partir de las comercializaciones de la publicidad digital, y la publicidad programática que es precisamente la que se hace automáticamente, que si bien ofrece espacios comerciales para ser vendidos por Google o YouTube, a los periodistas nos permite tener este ingreso que soporte nuestra operación”, afirma. Carmen asegura que “esta operación es posible, con el tamaño que tenemos, gracias a que nos va muy bien, gracias a que tenemos muy buenos números de gente que sigue nuestros contenidos. Si no ocurriera eso, no hay manera”.

Jorge Ramos es prueba viva de que las redes sociales han acabado con las barreras.

Ante mi pregunta de si regresaría a México algún día a ejercer su oficio, su respuesta es bastante llamativa. “Lo que pasa es que nunca me he ido”, dice. “Me paso una buena parte del día preocupado por México, hablando con políticos mexicanos, y con periodistas y fuentes mexicanas. Entonces, nunca me he ido de México, y ahora menos”, comenta. “Entiendo tu pregunta, pero cuando escribo un artículo y publico semanalmente en el Reforma, tengo un impacto en México. Mis tuits, mis posts en redes sociales tienen un impacto, y México es un tema que me sigue doliendo y que me sigue preocupando muchísimo”, asegura, “gracias a las redes sociales estoy más cerca de México que nunca, a pesar de que físicamente tomé la decisión de irme hace 34 años”.

Foto: Cortesía de Univisión

Para Elena Poniatowska, estos casos son justamente la razón por la que “los periodistas ahorita llevan ganada la partida. Ustedes están en un campo que para mí no resulta lejano, pero en el que tengo que actuar con muchísimo cuidado”, dice en referencia a las redes sociales.

Sin embargo, para esta mujer los retos periodísticos de la actualidad se resuelven con los valores atemporales del periodismo, que trascienden a la cibernética, y van directamente a la calidad moral de cada reportero.

Héroes esperanzados

“Estoy absolutamente convencido de que las cosas para el periodismo en México van a seguir mejorando. Estoy muy optimista y muy esperanzado”, comenta Jorge Ramos desde su oficina.

“Conozco grandes periodistas y muchos jóvenes que veo en las universidades de México que no se van a dejar. Ellos están surgiendo con la idea clarísima de que las cosas no se deben ocultar, y que entienden el periodismo como una misión, no solo como una profesión”, asegura.

Llega a su final la conversación con Jorge Ramos, este hombre al que Elena dice querer mucho. “Estoy agradecidísima, porque como periodista yo también lo admiro muchísimo. Me gustó mucho que se le enfrentara a Trump y deseo que no vaya a irle mal ahora que este señor es presidente”, concluye.

La hora de despedirnos de Elena Poniatowska llega tras una conversación memorable. Según Carmen Aristegui, esta pequeña mujer “con esa voz y con esa cadencia suave puede decir las cosas más duras y bárbaras. Es una mirada muy transparente, que logra desentrañar esos pequeños grandes pedazos de realidad que va contando en sus entrevistas, en sus notas, en sus crónicas, y en sus libros”.

Foto: Paulina Sentíes

Por último, el momento de despedir a Carmen se anuncia por el límite impuesto por el programa de televisión que tiene que conducir en media hora. Caminamos con ella hasta CNN. En el trayecto le pregunto si no le da miedo caminar por la calle, a lo que me responde convencida “esto es lo único que no pueden quitarme, si no estamos perdidos”.

Las voces de Carmen, Jorge y Elena son las voces que gritan en el desierto de la corrupción y la impunidad pese a todos los obstáculos. Son voces que jamás dejarán de hablar, porque los héroes nunca callan.


MVS filtra un video que vincula a periodistas con “La Tuta”


El clip muestra a Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta” ofreciendo dinero a Eliseo Caballero, corresponsal de Televisa y a José Luis Pérez, dueño de Esquema.


POR Staff Rolling Stone México  



El clip muestra a Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta” ofreciendo dinero a Eliseo Caballero, corresponsal de Televisa y a José Luis Pérez, dueño de Esquema.

MVS filtra un video que vincula a periodistas con “La Tuta”

Según reportó La Jornada, el día de hoy se filtró un video que muestra a periodistas de dos medios que trabajaban para Servando Gómez Martínez alias “La Tuta”, líder de Los Caballeros Templarios.

El clip fue dado a conocer por la cadena MVS y muestra  una reunión entre Eliseo Caballero, corresponsal de Televisa en el estado de Michoacán y José Luis Díaz Pérez, dueño y director de la agencia de noticias Esquema con el capo, en el que pueden ser vistos recibiendo dinero de manos de “La Tuta”.

Además, el video muestra que ambos periodistas proponen ideas y estrategias para que Los Caballeros Templarios tengan mayor presencia en medios que los grupos de autodefensa del estado y el gobierno de Michoacán.

En el clip, Caballero le sugiere a “La Tuta” el uso de mantas como fuente de información para otros reporteros, a manera de un cambio de estrategia de comunicación.

Durante la conclusión del video, “La Tuta” reparte dinero entre ambos reporteros, quienes no se encontraban escoltados durante la grabación del mismo ni durante la audiencia con Servando Gómez Martínez. Además, José Luis Díaz solicitó una camioneta al capo a cambio de apoyo para cámaras.

Tras revelar el video, MVS entrevistó a ambos periodistas. Díaz mencionó que él y Caballero fueron llevados por la fuerza ante el líder templario mientras trabajaban en Tumbiscatío. Durante la entrevista, se contradijo al mencionar que como reporteros no pueden utilizar únicamente la información proveniente de boletines, asegurando que su entrevista con “La Tuta”, tenía fines informativos únicamente, negando que pidió una camioneta al criminal.

Por otro lado,  Eliseo Caballero reconoció el video, coincidiendo con Díaz de que ambos fueron forzados al encuentro. “Le dije de la manera más amable que no podía acceder a ninguna cobertura para Televisa ni para otro medio sobre lo que él pedía, que era criticar al Presidente, a la Policía Federal y al Ejército”, explicó Caballero. “A este tipo de personas y por antecedentes es difícil decirles que no. Fue difícil decirle no a difundir lo que él quería. No es fácil estar en esa situación y tenía que salir de alguna manera”, agregó.

Aquí el polémico video, vía MVS.

Con información de La Jornada y MVS.




¡La UFC llega a México!


Después de varias negociaciones y una larga espera para los fans llega a México la UFC 180.


POR Staff Rolling Stone México  



Después de varias negociaciones y una larga espera para los fans llega a México la UFC 180.

¡La UFC llega a México!

Por David Avitia

El primer evento en vivo en la Ciudad de México de la UFC tendrá lugar el próximo 15 de noviembre en la Arena Ciudad de México, donde Caín Velásquez (13-1-0) actual campeón de peso completo, expondrá su título frente a Fabricio Werdum (18-5-1) contendiente número uno. “Es una pelea que llevo buscando hace mucho tiempo” mencionó en conferencia de prensa Dana White, presidente de Ultimate Fighting Championship (UFC), mientras elogiaba la gran calidad de peleadores y boxeadores mexicanos a lo largo de la historia.

Velásquez defenderá su título por tercera ocasión consecutiva y su sueño de pelear en tierra mexicana no pudo haber llegado en mejor momento, ya que de defender exitosamente el cinturón, esa noche pasará a la historia como el primer campeón de peso completo en lograrlo desde que esa división existe hace 17 años.

Dana White presentó a Velásquez y Werdum como los headcoaches de The Ultimate Fighter Latinoamérica quienes tendrán a su cargo a 8 peleadores mexicanos y 8 latinoamericanos respectivamente en sus equipos, y se enfrentarán para conseguir el título en la gran final que también ocurrirá en UFC 180.

“El reality show se transmitirá al aire a partir de la semana del 11 de agosto con doce emisiones como parte del nuevo contenido de la barra PM del Canal 5”, dijo José Bastón, presidente de televisión y contenidos de Televisa.

Las artes marciales mixtas son en el deporte con mayor crecimiento a nivel mundial y los mexicanos quieren ser parte de este fenómeno. Este es un esfuerzo conjunto por parte de UFC y Televisa para generar talento en la región, especialmente en México, conocido por ser potencia mundial en deportes de contacto como el box y el tae-kwon-do.

El UFC 180 será una evento de sentimientos encontrados, con miles de fans entregándose a Velásquez y por otro lado miles de fans sintiendo simpatía por el gran carisma que Fabricio Werdum ha mostrado en nuestro país.

Los boletos para el evento estarán disponibles a la venta a partir del 26 de agosto por SuperBoletos.

¡Felicidades a los fans que por fin su sueño ha llegado!

Conferencia de prensa de The Ultimate Fighter Latinoamérica de la UFC

Picture 1 of 11

Fotografías cortesía de UFC Latinoamérica


Microsoft confirma las aplicaciones que acompañarán el estreno de Xbox One


La consola de nueva generación de Microsoft llegará al mercado mexicano el próximo 22 de noviembre.


POR Staff Rolling Stone México  



La consola de nueva generación de Microsoft llegará al mercado mexicano el próximo 22 de noviembre.

Microsoft confirma las aplicaciones que acompañarán el estreno de Xbox One

Microsoft reveló el día de hoy las aplicaciones que se encontrarán disponibles para su nueva consola, el Xbox One, el día de su lanzamiento, programado para el próximo 22 de noviembre.

La lista incluye apps como Netflix, Xbox Fitness, Xbox Music, Xbox Video, Internet Explorer, Skype, SkyDrive y Upload.

Las cadenas televisivas que también formarán parte del lanzamiento en Estados Unidos son: CWTV, ESPN, Fox Now, Univisión Deportes y FXNow.

Por su parte en el mercado mexicano estarán disponibles las aplicaciones de Clarovideo, Crackle, Machinima, TED, Televisa, The NFL on Xbox One, TV Azteca, Twitch y Veo.

Cabe mencionar que para hacer uso de dichas apps, hay que tener una membresía Xbox Live Gold, además de que algunos servicios como Netflix requieren una suscripción previa.

Xbox One llegará al mercado mexicano el próximo 22 de noviembre.


Libros: Nación TV, la novela de Televisa


¡Córtale mi chavo!


POR Staff Rolling Stone México  



¡Córtale mi chavo!

Libros: Nación TV, la novela de Televisa

nacion-tv-120Nación TV, la novela de Televisa
Fabrizio Mejía Madrid
Grijalvo

Tuvimos la TV que nos impusieron y su historia, con base en referencias bibliográficas y reportajes, se expone en bandeja de plata; no sólo con las desavenencias de los Azcárraga (incluido el Príncipe), sino con toda una runfla de alimañas de la pantalla chica y la política, que reptan en sus páginas, con nombres y apellidos reales.

Desde muy malas ondas, hasta asesinatos (El Pirulí y Paco Stanley), la verdad se asoma entre ambiciones, dinero, poder, sexo, drogas y (casi otro) rocanrol.

José X. Navar


SAT perdona deuda de más de $3 mil millones de pesos a Televisa


La televisora realizó un pago del 10% de la deuda y desistió del juicio de nulidad que promovió en contra del SAT hace dos años.


POR Staff Rolling Stone México  



La televisora realizó un pago del 10% de la deuda y desistió del juicio de nulidad que promovió en contra del SAT hace dos años.

SAT perdona deuda de más de $3 mil millones de pesos a Televisa

De acuerdo con información del diario El Universal, con datos de la Bolsa Mexicana de Valores, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le perdonó a Grupo Televisa el pago de un crédito fiscal de $3 mil 334 millones de pesos, limpiando la imagen crediticia ante sus inversionistas y sus estados financieros.

Según informó el periódico, Televisa pagó el 10% de dicha deuda y desistió el juicio de nulidad que promovió en contra del organismo hace dos años.

La televisora reportó que el pasado 15 de abril de 2013 realizó un pago por $343 millones 254 mil pesos y desistió del juicio ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

Televisa espera que con dicho pago y acciones, el SAT cancele dicho crédito fiscal y de esta manera se de por terminado el procedimiento administrativo en su contra.

Con información de El Universal


Asuntos Internos. El PRI: ¿Cuál regreso? Si nunca se ha ido


El PRI: ¿Cuál regreso? Si nunca se ha ido. Por Javier Solórzano Zinser


POR Staff Rolling Stone México  



El PRI: ¿Cuál regreso? Si nunca se ha ido. Por Javier Solórzano Zinser

Asuntos Internos. El PRI: ¿Cuál regreso? Si nunca se ha ido

Por: @Javier Solórzano Zinser

De donde venimos

El ejército a la calle…
En el mismísimo momento en que Felipe Calderón entró a Los Pinos sacó al ejército a las calles y lo mandó a Michoacán. No tenía ni 24 horas en la “silla” cuando decidió atacar un problema real heredado en su estado natal. Algo debió haber visto, intuido o imaginado Calderón que lo primero que vio fue al narcotráfico que, por lo que expresó, estaba a salto de mata.

Algunas versiones en la SEDENA argumentaban sobre el por qué de la proliferación de los cárteles y la lucha entre ellos. Las versiones que no han sido desmentidas planteaban que existían temores de que las movilizaciones de los simpatizantes de López Obrador, por la cuestionada elección, podrían provocar un caos en muchos estados abiertamente simpatizantes del tabasqueño; recordemos que la ventaja de Calderón en la dudosa elección fue un poco mayor de los 350 mil votos.

Los “cuates” de Calderón al PAN
Calderón se encerró y puso a sus “cuates” al frente del PAN, lo que provocó que se alejaran muchos panistas de viejo cuño, al tiempo que sus amigos terminaron por hacer el papelón dirigiendo el partido. Uno fue seriamente señalado por la compra de un departamento en Polanco, en tanto que el otro perdió todas las elecciones que le tocaron. Ni a cuál irle. Al final la derrota fue para el PAN, pero irremediablemente pasaba por Los Pinos, en donde no se daban cuenta o no querían darse cuenta.


Dónde andamos

La tele, ¿el gran elector?
Enrique Peña Nieto trae de vuelta al PRI. Regresa con toda la maquinaria de la mano de los medios de comunicación, señaladamente la televisión. La relación entre los gobiernos priístas y los concesionarios es estrecha e histórica. Durante aquellos años, los gobiernos del PRI otorgaron concesiones que tenían evidentemente un costo que no era sólo económico, era y es fundamentalmente político. Se ha establecido una relación de conveniencias mutuas. El desarrollo político del país no se explica sin la fuerza e influencia de los medios, como vimos de manera evidente en las pasadas elecciones. Peña Nieto ganó con votos y con la ayuda de la televisión que influye, actúa, impone y arrebata: Televisa.

Peña Nieto no va a entrar por la puerta de atrás de San Lázaro. Las condiciones en que se desarrollaron las elecciones fueron diferentes a las de 2006. Sin embargo, los desequilibrios y las circunstancias inequitativas siguen prevaleciendo. Los ciudadanos hemos demostrado con creces nuestra capacidad de movilización, organización y participación para votar, evidentemente aquí no está el problema. Las irregularidades no están necesariamente en el día de las elecciones, sino en el proceso previo y en el día después.

¿Qué tan diferente será la nueva gobernación?
La agenda de Peña Nieto está cargada. Va a tener poco tiempo para demostrar lo que ha prometido. La seguridad será el gran tema inicial. Los cambios que ha propuesto en la Secretaria de Gobernación son al mismo tiempo un mazazo para los 12 años de panismo en Los Pinos, y en particular para Genaro García Luna, Jefe de la SSP, una apuesta a futuro. Los problemas entre la PGR y la SSP por casos como el de Tres Marías ponen en evidencia la falta de cohesión y coordinación de dos instituciones claves en uno de nuestros principales dolores de cabeza, la seguridad.

Si algo ha quedado demostrado es que la SSP es una institución que no tiene empacho en llevar a efecto puestas en escena para demostrar su presunta efectividad. El caso Florence Cassez es una prueba de cómo se puede hacer un montaje el cual termina por cuestionar todo el proceso. Se le enjuició para demostrar a como de lugar su presunta responsabilidad, más que para impartir justicia.

Los cambios propuestos en gobernación no necesariamente puede ser una buena noticia. En los tiempos del todopoderoso PRI, gobernación hacía el trabajo sucio en buena parte del país. Se tejía la política pero también se perseguía y buscaba a aquellos con etiqueta de críticos. Si bien los tiempos han cambiado, la duda es si el PRI, y quienes estarán en los nuevos cargos, también han cambiado.


Asuntos Internos: #YoSoy132


Asuntos Internos: #YoSoy132. Indignación a la mexicana, por Gabriela Warkentin


POR Staff Rolling Stone México  



Asuntos Internos: #YoSoy132. Indignación a la mexicana, por Gabriela Warkentin

Asuntos Internos: #YoSoy132

Indignación a la mexicana

Por Gabriela Warkentin (@warkentin)

“Que hay gente buena”, me contestó. Y le salió del alma. Casi a finales del periodo electoral: Estudiantes, manifestaciones, medios, candidatos, la indignación despertada. O eso parecía. Veníamos de días de campaña predecibles y planos. Enquistada la narrativa de la inevitabilidad del triunfo del candidato del PRI. Nada se movía, ni las encuestas. Ciudadanos y observadores, todos inmersos en una especie de sopor, el letargo de lo que ya se decidió. Hasta que aparecieron ellos: Los estudiantes alborotados, las manifestaciones desplegadas, la incursión en medios, la sacudida a los candidatos, la indignación despertada.

Se llama Daniel Cubría, estudia Ciencia Política en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y forma parte del movimiento #YoSoy132. ¿Qué has aprendido de México, en estas semanas en la calle, en el movimiento, fuera de aulas y espacios conocidos?, le pregunté. Y la respuesta le salió del alma: “Que hay gente buena en México, que no nos conocemos, que vivimos en el resentimiento de la separación”. No pude evitar pensar: ¿Pues qué México conocías hasta antes de esto? Pero la pregunta sobraba. Lo cierto es que en el movimiento, Daniel conoció al otro, a los otros. Sí, tocó otros “Méxicos”.

Cuando Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia, llegó a la Universidad Iberoamericana de la ciudad de México, ya sabía que no le esperaba un día de campo. Era 11 de mayo de 2012. Había pospuesto la visita a esa universidad en varias ocasiones. Estudiantes y otros miembros de la comunidad universitaria estaban molestos por lo que percibían como constantes evasivas al diálogo. De por sí para un grupo más crítico, Peña Nieto representa la vieja historia de un pasado indeseable. Eso y su aparente asociación con Televisa, el gigante mediático, y los desplantes del partido y el agandalle en redes sociales y un larguísimo etcétera. Para cuando Peña Nieto llegó a la Ibero, el imaginario estaba caliente y los estudiantes listos para prenderse.

Lo que sucedió después se narra en caóticas viñetas. Auditorio lleno, niveles de seguridad que no se vivieron con las visitas de los otros candidatos. No revisaban así ni con el Presidente, decían los más. En el Auditorio de la Universidad, ríspido y divido el ambiente según testimonios. Los no priístas acusan la presencia de simpatizantes excedidos en sus desplantes; los allegados al candidato resienten mantas, consignas y gritos. Auditorio lleno, exteriores poblados: Los que no cupieron se instalan afuera, que ahí sí hay lugar y el grito se contagia diferente. Llega el candidato, comienza con un mensaje que quiere ser conciliador: “Podrán no estar de acuerdo conmigo, pero vamos a dialogar”. Todo se transmite a través de portales web y en la frecuencia radiofónica de la estación de la Universidad (que ese día debió vivir su gloria en rating). Las redes sociales bullen: Los que están y los que no, lo comentan todo, literalmente todo.

Cuando termina el encuentro, cuestionado pero controlado, el moderador despide al candidato. Los gritos de “Atenco, Atenco: ¡Asesino!” siguen, tal vez el reclamo más constante durante toda la sesión. Peña Nieto ya se iba, cuando regresa y toma el micrófono: “Asumo la responsabilidad de lo sucedido en Atenco”, palabras más, palabras menos. Un rugido recorre la universidad. Se escuchó desafiante el candidato, y la comunidad presente acusó recibo. “¡Asesino!”.

Peña Nieto y las autoridades universitarias salen del recinto, y en lo que pareciera una confusión logística, terminan recorriendo el espacio abierto en lugar de encaminarse hacia la salida del estacionamiento. El candidato va a la radio. Tiene entrevista. Lo persiguen jóvenes enfurecidos. Gritan, avientan algunas cosas. Todo narrado en tiempo real por la radio y los sitios web. Las menciones a Peña Nieto, en Twitter, escalan a tendencia mundial. De la radio el candidato se despide sin entrar al aire, hay confusión, gente gritando, pasa al baño antes de salir (lo que le valió la etiqueta de “Escondido en el Baño”)… y sale. Se va. Quedan en la Ibero algunas personas de su equipo. Molestos se les nota por los episodios caóticos del final, la gritiza del principio, pero sobre todo por no sentir un arropamiento institucional. Entran a la cabina de radio y así, en caliente, justo como indican todos los manuales de manejo de crisis que no se debe hacer, así, en caliente, comienzan a hablar. Dabid Hernández, el locutor, les pregunta, y Pedro Joaquín Coldwell (Presidente del PRI) se suelta: “Esos no son estudiantes de la Ibero, así no es la Ibero, yo soy egresado de la Ibero”. Micrófono en calentura, confusión segura. Los estudiantes la resienten: “Sí somos de la Ibero, ¡no somos infiltrados!”.

Esa noche, las televisoras abiertas hacen mutis o aplican edición: Lo sucedido en la Ibero se reduce al mínimo. El fin de semana otros medios se suman al mutis o a la tergiversación: Desde el “no pasó nada”, hasta la insistencia en “esos no eran estudiantes de la Ibero, eran infiltrados”. Para el domingo, algunos jóvenes se organizan en Facebook y a través del correo electrónico: “Vamos a demostrarles que sí somos de la Ibero, manda un video, tu imagen, tu nombre, tu credencial”. Sumaron 131 identidades audiovisuales, y así las lanzaron al mundo. Para el lunes, la radio y los portales informativos tomaron la videoprotesta como una genial forma de los jóvenes de defender su identidad. Circuló en redes. Lo tomó la televisión y se comenzaron a sumar voluntades: Si ellos eran 131, entonces todos somos el 132 que sigue: #YoSoy132.

Después se sumaron otras universidades en la solidaridad ante el agravio identitario. Siguieron las manifestaciones y la exigencia: Mejores medios, mejor calidad informativa, di no a la televisión así como está. Una parte del colectivo se decantó anti-EPN (para impedir lo que decían era la imposición del candidato del PRI por parte de las televisoras) y llegaron al momento de organizar el tercer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República. Unas semanas después de aquel 11 de mayo en que Enrique Peña Nieto fue a la Universidad Iberoamericana, la narrativa electoral estaba tocada. #YoSoy132 fue sumando indignaciones y enojos: Músicos, artistas, padres de familia… Y aunque no se desmarcó de su origen chilango (nació y se multiplicó sobre todo en la ciudad de México), sí tuvo réplicas en otros rincones del país. Los analistas coincidían: No será lo que determine por sí solo el resultado electoral, pero confirió un tinte diferente a lo que se percibía desde el principio como la inevitabilidad del triunfo apabullante y sin obstáculos del candidato del Partido Revolucionario Institucional. En el #YoSoy132 emergían algunas voces de una indignación mexicana.

¿Cómo lo vivieron los estudiantes que alzaron la voz? En palabras de ellos mismos como un esfuerzo por legitimarse, un grito de identidad. La reacción ante la descalificación. Es, a final de cuentas, una generación con derechos y a la que se le ha consentido su propia voz, una generación que se sabe y exige se sepa. Urbana, formada, con horizonte… lo que más le hirió fue el ninguneo. Así lo repiten con palabras diversas. Luego vino el encontrarse, el saber que los ofendidos y los indignados son muchos más, que para eso sirven las redes sociales del ciberespacio: No es Twitter ni Facebook lo que provoca la indignación, pero es ahí donde se potencializa el encuentro. El ninguneo padecido pasó de lo individual al colectivo. Vinieron las asambleas, la exposición mediática, la “exigencia de que tuviéramos una agenda clara sin entender que en lo caótico, en lo desorganizado está la fuerza del movimiento”. Porque es red, y contagia. Vinieron las marchas, los plantones y los triunfos: El segundo debate que se transmitió en los canales abiertos; un tercer debate organizado por ellos mismos. Y vino la duda, claro, de lo que seguiría. De cómo librar a todos los que se trepan. De cómo articular la agenda.

¿Por qué la Ibero?, preguntan algunos que ven en esa universidad un recinto de gente adinerada y despreocupada. Porque alguien no hizo su tarea, coincide Pablo Reyna Esteves, Académico de la UIA, alguien no preguntó qué es la Ibero. El tema de Atenco, por ejemplo, estaba fresco: Apenas unos días antes se había presentado el informe del Centro Pro sobre las mujeres agredidas. Y porque en un recinto plural, crítico, los agravios se fueron sumando. Un escalamiento de la sensación colectiva de enojo, “una sensación como de estadio de futbol”. Brotó de la piel, más que de la razón. Y sí, será que en México hay muchas cosas que brotan de la piel, las marcas de años y de enojos y de vidas sin resolver.

El #yosoy132 es también el receptáculo en que las demás generaciones proyectan deseos y frustraciones. Padres y madres que acompañan a sus hijos a las marchas, la frase recurrente de “qué bueno que ellos se mueven, ya que nosotros no pudimos”. Hay algo de orgullo del cachorro que creció más que el padre, y el aplauso que espera el hijo que se tira el primer clavado ante padres extasiados. El continuo narrativo de una clase media, sobre todo, que acumula enojos y se sabe insatisfecha ante la resignación forzada. Padres que quieren verse en el espejo y recibir otro reflejo. Y el #YoSoy132 es también el botín de otras batallas nacionales: Las mediáticas, políticas, las de la plaza pública. El elemento que faltaba para que todos cobren sus facturas pendientes.

Que hay gente buena. ¿Cuándo dejamos de creer que en México hay gente buena? Tragedia de nuestras derrotas simbólicas, sin duda, pero con esas palabras en mente pienso que aunque el #YoSoy132 sea efímero y no trascienda la jornada electoral, o si termina cooptado por los movimientos más rancios de la rijosidad nacional, ya nos habrá obligado a detenernos, a pensar que otro México es posible.

Ese 11 de mayo, cuando ya casi todos se habían retirado de la Universidad Iberoamericana, recorrí el campus. Se respiraba la resaca tras una bacanal no exenta de culpas. Comenzaba a enquistarse, también, la mirada de la sospecha. Pensé en el día después de las elecciones. Y sí: Se requerirá de un esfuerzo comunal para sobrellevar las resacas que faltan.


Videos de los contratos Televisa-Edomex que reveló ‘The Guardian’


Televisa, a través de la unidad digital de Esmas produjo en 2009, videos de contenido político para atacar a panistas y favorecer a los candidatos del PRI a presidentes municipales y diputados federales en el Estado de México


POR Staff Rolling Stone México  



Televisa, a través de la unidad digital de Esmas produjo en 2009, videos de contenido político para atacar a panistas y favorecer a los candidatos del PRI a presidentes municipales y diputados federales en el Estado de México

Videos de los contratos Televisa-Edomex que reveló ‘The Guardian’

Los documentos presentados este martes 26 de junio, por el diario británico The Guardian coinciden con los que Aristegui Noticias tiene en su poder y que prueban que Televisa, a través de la unidad digital de Esmas produjo en 2009, vía la empresa Zares del Universo, SA videos de contenido político para atacar a panistas y favorecer a los candidatos del PRI a presidentes municipales y diputados federales en el Estado de México.

Una fuente que participó en la producción de estos videos y que conocía el contenido del contrato entregó a Aristegui Noticias copia de estos documentos.

Las 30 páginas del “Contrato de Prestación de Servicios” que celebraron Comercio Más, SA de CV (“Esmas”) y la productora Zares del Universo, SA de CV describen entre 20 y 30 producciones de video de mediana calidad, por los que se pagó aproximadamente 1 millón 700 mil pesos. La descripción de los “productos” está dividida en siete anexos.

Los videos, contratados el 1 de mayo de 2009 (a dos meses de la elección del 5 de julio) y que tienen el sello del departamento Jurídico de Televisa, favorecieron a candidatos del círculo cercano al gobernador Enrique Peña Nieto. Se trata de candidatos que contendieron en municipios clave como Toluca, Ecatepec, Cuautitlán Izcalli, Naucalpan y Metepec. Otros fueron realizados para favorecer la imagen de candidatos a diputados federales impulsados por el PRI mexiquense.

Varios de los videos fueron producciones de “guerra sucia” (agresivas y difamatorias) contra candidatos del PAN en la entidad.

Los afectados directamente por los videos difundidos en YouTube y Facebook son Juan Carlos Núñez Armas, candidato del PAN a la alcaldía de Toluca, Xavier Maawad, candidato panista a la presidencia municipal de Metepec y David Ulises Guzmán, en ese entonces presidente municipal de Cuautitlán Izcalli, las cuales fueron ganadas por el PRI.

La estrategia también incluye videos “positivos” sobre las familias y las propuestas de los candidatos del PRI en municipios que en esos momentos eran gobernados por el PAN.

Aquí algunos de dichos videos:

Fuente Aristégui Noticias


Revela ‘The Guardian’ estrategia de promoción de Televisa a Enrique Peña Nieto


El periódico inglés The Guardian dio a conocer la existencia de documentos “filtrados” que podrían confirmar que la empresa Televisa le vendió un plan de acción al candidato a la Presidencia, Enrique Peña Nieto


POR Staff Rolling Stone México  



El periódico inglés The Guardian dio a conocer la existencia de documentos “filtrados” que podrían confirmar que la empresa Televisa le vendió un plan de acción al candidato a la Presidencia, Enrique Peña Nieto

Revela ‘The Guardian’ estrategia de promoción de Televisa a Enrique Peña Nieto

El periódico inglés The Guardian dio a conocer la existencia de documentos “filtrados” que podrían confirmar que la empresa Televisa le vendió un plan de acción al candidato a la Presidencia, Enrique Peña Nieto y a otros políticos para posicionar su imagen en los programas de noticias y espectáculos.

De acuerdo con esta información periodística, difundida este jueves, el ex gobernador mexiquense habría pactado en el año 2006 con el entonces presidente Vicente Fox para atacar a Andrés Manuel López Obrador, en programas como El Privilegio de Mandar, que al final de su serie de comedia dio una postura política contra el ex jefe de Gobierno del DF.

Dichos documentos incluyen pagos con “gastos desorbitados”, para promover en medios a través de una cuenta secreta.

El texto en inglés firmado por Jo Tuckman indica que la estrategia de posicionamiento y la de ataque fueron diseñadas por Alejandro Quintero, vicepresidente de Comercialización de Televisa -a quien The Guardian buscó para que diera su punto de vista pero se negó a hacerlo-, por medio de su empresa conocida como Radar.

Además, el reportaje apunta que fue Yessica De la Madrid la responsable de ambas operaciones; la mujer, indica The Guardian, fue “amante” del hoy candidato presidencial priista.

El diario británico fue el mismo que reveló el escándalo del magnate del medios autraliano Rupert Murdoch, y su tabloide News of the World, sobre las escuchas ilegales a artistas y políticos en Reino Unido.

El periodista Jenaro Villamil, publica en su sitio Homozapping.com.mx sobre la revelación de The Guardian que lo “novedoso en la serie de archivos de computadora que cita The Guardian es la estrategia para torpedear a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador en el 2006, a través de programas populares como El privilegio de mandar, en donde se parodiaban a políticos y presentaban al ex jefe de gobierno capitalino como ‘inepto’”.

El sitio web de Villamil añade que uno de los documentos citados, escritos en Power Point, se titula “López Obrador no va a ganar las elecciones de 2006”. Al parecer, anota el diario británico, “fue creado el 4 de abril de 2005, horas después de que el presidente Vicente Fox sostuviera un encuentro con los directivos de Televisa y TV Azteca. Eran las fechas previas al desafuero en contra de López Obrador”.

istockphoto_5590629-hand-cursorAquí el artículo completo en inglés.

Fuente Aristégui Noticias


Elecciones presidenciales: Votar por el menos peor


En plena recta final de las campañas electorales, te recomendamos varios libros acerca de los candidatos (y de los candidatos), en pro de un voto informado


POR Staff Rolling Stone México  



En plena recta final de las campañas electorales, te recomendamos varios libros acerca de los candidatos (y de los candidatos), en pro de un voto informado

Elecciones presidenciales: Votar por el menos peor

Una guía de lecturas

Por José Xavier Návar

Aunque estamos en la recta final con los últimos 30 días de 90, de campañas electorales, todavía hay muchos que no saben –en medio de una monumental avalancha publicitaria, sin miedo al despilfarro, en eso de legitimar imágenes urdidas por asesores políticos, escribanos de discursos, expertos en manejo de imagen o consultores que, cual linebackers de la NFL, flotan profesionalmente conforme sienten el respaldo o la andanada de golpes bajos y altos, más los manejos de crisis para los candidatos en turno, exageradamente barnizados de marketing, que defienden— por quien votar.

LA-COCINA-DEL-DIABLOY eso a sabiendas de que, una vez dejado el voto en las urnas, no aparezca, como en pasadas elecciones el fraude perpetrado de una y mil maneras, incluyendo las cibernéticas del 2006 (desmenuzadas puntualmente por el antropólogo y sociólogo Héctor Díaz-Polanco en el libro La cocina del diablo, El fraude electoral y Los intelectuales. Temas de hoy, Editorial Planeta) con las que algunos quedaron muy escamados. Sin embargo, algo que comenzó como un rumor esparcido por algunos, se ha vuelto una especie de consigna, al menos legitimada por el ala un tanto contestataria de nuestro rock nacional: “Vamos a votar por AMLO(VE), porque sentimos que es el menos peor”.

Las redes sociales y YouTube, se han encargado de mostrar en su caldo de cultivo a los protagonistas de tal vez la elección más chafa de los últimos tiempos: Enrique Peña Nieto, del PRIcámbrico, que representa el regreso y la evolución de los dinosaurios; Josefina Vázquez Mota, del PAN (con lo mismo) y Andrés Manuel López Obrador, de las izquierdas revoltosas, que prometen el cambio verdadero. Uno más: Gabriel Quadri que, dentro de todo en montaje dantesco de dimes y diretes y puñaladas por todos lados, solo debe ser tomado en cuenta en calidad de patiño ocurrente de la maestra Elba Esther (aunque ambos juran que ni se conocen).

EL ARTE DE LA GUERRA ELECTORALSi de plano se quiere votar con conocimiento de causa, y no dejándose llevar por la pasión y el corazón, debe leerse El arte de la guerra electoral, de José Adolfo Ibinarriaga y Roberto Trad Hasbun, una guía esencial para entender todos los tejes y manejes de las campañas políticas, en donde los autores hasta invocan las ideas de personajes claves en el arte del descontón y la guerra como Sun Tzu, Maquiavelo, Carl Schmitt, Vladimir Lennin y Antonio Grasmci.

MEXICO LA GRAN ESPERANZAYa en el terreno del protagonismo y los reflectores, a nadie le ha llovido como al puntero ex Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, que cargando la pesada losa del caso Atenco, los feminicidios en Edomex y el penoso caso Paulette (por no hablar de las complicidades con su tío Arturo Montiel), presentó en diciembre del año pasado, “su libro”, México la gran esperanza (Grijalbo) en la FIL de Guadalajara, que fue (y ha sido) su némesis, al confundir nombres de libros y autores, haciendo gala de una ignorancia que, desde ese LOS PUNTEROSentonces, casi siempre está a cinco minutos de rebuznar. Ana Paula Ordorica, en su libro 2012: Los punteros, dos conversaciones (Grijalbo), conversa con el copete mejor peinado de la región menos transparente de México, y “El Golden Boy”, que promete y confirma compromisos (la mayoría compromisitos) como ninguno comparte páginas con Josefina Vázquez Mota (que, a estas horas, ya ha sido rebasada por la izquierda), la candidata diferente, que de tantos desatinos personales y de su equipo de campaña, parece que no la ve llegar.

NUESTRA OPORTUNIDADLa misma Vázquez Mota, es la que firma el libro Nuestra oportunidad: Un México para todos (Aguilar) con lo reiterativo del término “Nuestra oportunidad” armado con base en conversaciones con líderes como José María Aznar, Felipe González, Condoleezza Rice, César Gaviria y hasta El Buitre, Emilio Butragueño, entre otros, con lo que se toma la foto, para que luego no digan.

AMLO MITOS MENTIRASEn el especulativo y siempre sabroso terreno de las biografías no autorizadas, las conspiraciones y los cotos de poder, “El Peje”, Andrés Manuel, es blanco de Francisco Cruz en el libro AMLO: Mitos, mentiras y secretos (Temas de Hoy, Planeta), donde se da cita el canibalismo de las tribus perredistas y la descomposición ideología y moral del partido del sol, con todos los escándalos, historias negras y traiciones de los allegados de Andrés Manuel.

EL LADO OSCURO DE PEÑA NIETOEn ese tenor, otro libro: El lado oscuro de Enrique Peña Nieto (Temas de Hoy, Planeta) con textos del equipo de la revista Proceso, coordinados por Rafael Rodríguez Castañeda, se reúne –para la mala suerte de “Dorian Gel”— desde la sospechosa muerte de su esposa, Mónica Pretelini, hasta las redes corruptas de protección del grupo Atlacomulco y la familia Hank Rhon, pasando por reality shows, de la más tenebrosa índole.

DE CONSPIRACIONESUno más: De conspiraciones, ambiciones y elecciones (Temas de Hoy, Planeta), de Jaime Guerrero y Tere Vale, devela los entretelones de los grandes mitos de la política mexicano, de extremos peligrosos con un elenco insuperable de expediente secreto X: Carlos Salinas, La Maestra, Televisa, el narco, Calderón, las mafias del poder y el ciudadano zombie.

244_9786073109710.jpg¿A quién escuchan los candidatos?, del chihuahuense José Pérez Espino (Grijalbo), se mete en el bunker de los que señalan la ruta de campaña de los candidatos y pasa revista a esa turba de hacedores de imagen pública, lemas y objetivos de campaña, maquilladores de escenarios, operadores de marketing, confeccionadores de discursos y demás, para que las estrategias de los presidenciables, lleguen a mejor puerto en el mejor (y a veces, peor de los) escenarios.

PRESIDENTE 2012Finalmente, entre libros de vida breve y muerte anunciada luego del mes de junio, hay que destacar también el de Presidente 2012 (Booklet, Temas de Hoy), coordinado por Jorge Zepeda Patterson, en donde salen a balcón con sus glorias y miserias personales Peña Nieto, Andrés Manuel y Vázquez Mota, para que no quede duda de quien nos va a gobernar los próximos seis años. Que Dios nos ampare.


La Otra Cartelera por Arturo Aguilar


La Otra Cartelera por Arturo Aguilar: De Panzazo y Festival Internacional de Cine de la UNAM


POR Staff Rolling Stone México  



La Otra Cartelera por Arturo Aguilar: De Panzazo y Festival Internacional de Cine de la UNAM

La Otra Cartelera por Arturo Aguilar

De panzazoDe Panzazo (estreno: 24 de febrero)

La educación en México está secuestrada. Por un sindicato de maestros y su inefable lideresa, por los políticos y la burocracia, por maestros que cobran sin ir a clases y por padres de familia totalmente desinteresados de la educación de sus hijos.

Tristemente, este crudo diagnóstico no es nada nuevo. Los resultados de los análisis de la OCDE al respecto dejan claro que en México, la educación no está llevando a ningún mejor lugar a las nuevas generaciones, y que en el escenario global, un futuro promisorio es poco realista para nuestro país con base en el actual estado de la educación nacional.

Al respecto, lo que inicialmente serían una serie de reportajes y entrevistas (un serial de investigación) de Carlos Loret de Mola para Televisa, se transformó en un documental incómodo, anecdótico, triste, frustrante y multifocal dirigido entre el propio Loret y Juan Carlos Rulfo (Del olvido al no me acuerdo, En el Hoyo, Los que se quedan).

Ninguno de los anteriores adjetivos se refieren al documental de Rulfo y Loret como producto fílmico, sino a las sensaciones que el tema, el filme y sus protagonistas despiertan en el espectador. Se trata del elefante blanco en la habitación que todos saben está ahí pero del que nadie dice nada… hasta ahora, que con un pequeño ejército de estudiantes de secundaria armados con una cámara podemos ser testigos de las paupérrimas condiciones y circunstancias sociales, económicas, culturas y mundiales de la educación en nuestro país: maestros faltantes, salones de clases sin el mobiliario básico adecuado, políticos que se echan la bolita o culpan al contexto o a procesos, sindicatos que lucran con este poder, estudiantes desinteresados y padres que ven en la escuela una guardería.

De Panzazo es un compendio de casos, anécdotas y posturas que no dejan espacio a duda sobre la grave situación de la educación en México y la necesidad de hacer algo al respecto inmediatamente.

En palabras de Juan Carlos Rulfo, se trata de la invitación a una comida donde ellos ponen la mesa para la discusión y nada más. La intención (junto con la organización Mexicanos Primero) es que sea la ciudadanía quienes emprendan los posibles siguientes pasos hacia acciones que puedan traducirse en cambios positivos, tangibles y sustanciales en este rubro.

El documental no ofrece salidas o respuestas. Ni siquiera ahonda lo suficiente en varios de los puntos o en las historias de sus personajes, no presiona en encontrar respuestas o acciones más allá de un par de intensas confrontaciones con figuras políticas pero que no pasan de un duelo verbal en cámara y nada más. Su fuerza está en su fondo y no tanto en su forma.

Se trata de un llamado a la participación y a la manifestación social, a hacer sentir al público que tiene y debe hacer algo y que el momento para ello es ahora mismo.

Ojalá y el posible éxito o trascendencia de esta película no lo midamos en un futuro en asistentes o pesos recaudados; sino en alguna acción social que provoque el inicio de un cambio. De no ser así, tanto ruido sobre el estreno de esta película no habrá valido la pena.

Véala, indígnese y haga algo. La invitación es así de clara. Si se queda sólo en los dos primeros puntos, De Panzazo de poco habrá servido.

FICUNAMFICUNAM (inicia: 23 de febrero)

Oferta amplia y muy variada para aquellos cinéfilos interesados en conocer manifestaciones cinematográficas que busquen ir más allá de los convencionalismos del cine contemporáneo, de sus historias, sus formas y sus fondos.

En su 2ª edición, el Festival Internacional de Cine de la UNAM confirma su intención como un evento alternativo de exhibición que propone una línea de formación de públicos en torno al cine apreciado como obra artística. No, no es para todos los gustos. Es para gustos adquiridos o específicos.

Muy refrescante resulta que no haya en el FICUNAM una clara distinción de géneros, sino que el conjunto de las obras presentadas durante las siguientes semanas comparten como meta el desafío del lenguaje cinematográfico, de los temas y de las formas en que se presentan, ensayos e híbridos conceptuales que arriesgan y experimentan en los límites de lo que conocemos como cine.

A partir de esta premisa, un banquete fílmico se pone a disposición del público ávido de descubrir y conocer otro tipo de cine.

Así, por un lado, el espectador podrá asomarse a una selección de muy interesantes documentales que replantean su función y sus técnicas dentro de la sección Cámara Lúcida, que muestra la innegable evolución del documental en nuestros días con filmes como Papirosen, Territorio Perdido o La Montaña de los Solteros; por otra, en la sección Trazos, conocer a destacados y propositivos realizadores contemporáneos de reconocimiento internacional; y dentro del panorama nacional independiente, destacamos la presencia de muy interesantes propuestas de fondo y de forma como El Sueño de Lu de Hari Sama, El Lenguaje de los Machetes de Kyzza Terrazas y Los Últimos Cristeros de Matías Meyer.

El festival se complementa con retrospectivas de Masao Adachi y Peter Tscherkassky, el Encuentro Internacional de Escuelas de Cine, espacios de discusión sobre el cine y el arte contemporáneo y proyecciones especiales. Sin duda, un banquete para los cinéfilos más exigentes.



Más información y la programación en ficunam.unam.mx


Confirma Iusacell que la CFC rechazó su fusión con Televisa


Iusacell confirmó que la Comisión Federal de Competencia (CFC) rechazó la alianza con Televisa


POR Staff Rolling Stone México  



Iusacell confirmó que la Comisión Federal de Competencia (CFC) rechazó la alianza con Televisa

Confirma Iusacell que la CFC rechazó su fusión con Televisa

Iusacell confirmó que la Comisión Federal de Competencia (CFC) rechazó la alianza con Televisa por el 50% de sus acciones.

En un comunicado, afirmó que se trata de una decisión que no fomenta la competencia en el mercado de la telefonía en México, además calificó la resolución de cuestionable dado que está basada en suposiciones y presunciones hipotéticas, e ignora los efectos nocivos de la alta concentración que hay en el mercado de telecomunicaciones y los altos costos que, por ello, pagan los consumidores mexicanos.

La telefónica de Ricardo Salinas Pliego, argumentó que el mandato de la Cofeco es alentar la competencia en un marco de legalidad y certidumbre jurídica.

Fuente: MVS Noticias


La dudosa reestructura del América


La reestructura de uno de los equipos más populares del futbol mexicano, fue más falsa que la idea del “nuevo PRI”. Por Benjamín Salcedo


POR Staff Rolling Stone México  



La reestructura de uno de los equipos más populares del futbol mexicano, fue más falsa que la idea del “nuevo PRI”. Por Benjamín Salcedo

La dudosa reestructura del América

¿A esto le llaman ‘Reestructura’?

Por @Benjamín Salcedo

No debe existir mayor pena, que la de irle a un equipo y que te de pena decirlo o manifestarlo. Pero este logro lo ha conseguido Emilio Azcárraga y su empresa Televisa con el Club América, uno de los equipos más populares del futbol mexicano.

Desde hace ya varios años da vergüenza la forma en que juegan, gastan millones en cada torneo y no logran dar más que lástima a sus seguidores. Parecía que el patético torneo pasado sería el parteaguas que provocaría una verdadera reestructura en el equipo (al menos eso era lo que se decía en el Club); comenzaron por cesar a todo el cuerpo técnico y directivo, incluido “Zaguiño”, quien era el único que se salvaba de la quema por tener muy poco tiempo en el puesto y ser el único con una visión diferente. Pero cuál va siendo nuestra sorpresa cuando deciden no tener un Presidente del Club, sino dos. Tal vez porque sumados difícilmente se equiparaban a uno solo.

Traen a Peláez -uno de los jugadores más insoportables y pesados que han pasado por los micrófonos de las transmisiones de la televisora- que alguna vez fue americanista, pero su corazón es necaxista y de las Chivas. También es el regreso de otro amiguito del dueño -que ya había sido despedido de su cargo directivo, pero como buena agencia de colocación de cuates, encontraron en él ‘la solución’ a los problemas- Miguel “el Piojo” Herrera, sin ningún vínculo con los colores del club, ni logros qué presumir.

Todos los seguidores pedían a gritos el recorte de los ineptos extranjeros que cobraban una millonada y no lo desquitaban en la cancha, pero lejos de eso, se les deja en el equipo y a Montenegro, quien debe ostentar un récord Guinness por la cantidad de tiros fallados a la portería, y le ofrecen el gafete de capitán. No solo eso, tienen como subcapitanes a Aquivaldo Mosquera ⎯quien el mismo despedido Ángel Reyna llamara ‘defensa de papel’⎯ y a ‘Kevin’ Rojas, uno de los más erráticos jugadores que han vestido la playera americanista; incapaz de terminar una jugada sin entregarla a los contrarios.

Ante la salida de Memo Ochoa, Armando Navarrete tuvo una actuación destacada para que las derrotas no fueran tan contundentes (aunque de cualquier forma lo fueron), pero fue sacado del equipo para que “el Piojo” se trajera a su gris y mediocre portero del Atlante.

Todos esos jugadores que fueron criticados por los fanáticos: “el Topo” Valenzuela, Miguel Layun, Rosinei, Vuosso y una lista interminable, siguen tranquilos porque la reestructura de la que se habló fue más falsa que la idea del “nuevo PRI”. Alguien en las oficinas de Televisa no quiere al equipo, no sé si sea un trauma infantil o simplemente una venganza personal, pero han hecho de uno de los más grandes equipos de este país, el hazmerreír de la Liga Mexicana de futbol y no se ve para cuándo esto pueda revertirse.